EfS et EF?

[2No]

salut et soit le bien venu


ef c'est le type de monture compatible à l'ensemble de la game EOS (argentique et numerique)

ef-s c'est une monture uniquement compatible avec les EOS dont le capteur est de type APS-C ou APC-S j'inverse toujours les deux enfin les petits capteurs à l'exeption du 10d

USM c'est la motorisation de l'af ultra sonic motor, rapide et silencieux, la USM II en est l'evolution 2ieme génération.

note : avec le 20d tu dois appliquer un coefficient de conversion (1,6 pour le 20d) sur sur la longueur focale de l'optique ex : le 24 -70 sur le 20d se comportera comme l'equivalent d'un 38 - 118 sur un argentique ou un grand capteur dit full frame (FF => 5d, 1 DS & 1 DS Mk II)
Ce coef est un avantage pour les longue focale, mais devient problématique pour les grand angle

voili voilà

[Myrly]

sur le D 20 le capteur est un APS-C?

[Renaud_D]

sur le D 20 le capteur est un APS-C?

Oui, tout comme sur the 300D et le 350D, qui, avec le 20D et le nouveau 30D, sont donc les seuls à pouvoir accueillir un objectif de la gamme EF-S.

[Myrly]

je peux donc mettre sur le D20 du EFS et EF si oui quelles sont les differences?
Car en occasion il y a plus de EF!!!!

[2No]

arf me suis mal exprimer... sur les monture EF tu appliques le coef de 1,6 sur la longueur focal afin de connaitre la longueur qu'elle aura monter sur le 20D

re exemple : EF 24-70 passera à un equivalent de 38-118 lorsq'il sera monter sur le 20d

[Myrly]

oui je suis d'accord avec le coef de 1,6 a appliquer sur les numeriques mais je ne comprends pas la difference entre EF et EFS ????

[Renaud_D]

oui je suis d'accord avec le coef de 1,6 a appliquer sur les numeriques mais je ne comprends pas la difference entre EF et EFS ????

Je pense que la différence réside dans la construction optique des lentilles, pas du mécanisme de verouillage sur le boîtier. Les EF-S sont adaptés pour la mise au point sur un capteur APS-C, de plus petite taille que le format traditionnel 24x36. Ainsi, je crois que la partie arrière d'un objectif EF-S s'enfonce plus à l'intérieur du boîtier digital qu'un EF => incompatibilité optique + mécanique avec les reflex argentiques. Qqn pour confirmer?

La réciproque n'est pas vraie. Tous les EF fonctionnent sur les APS-C, moyennant la conversion de focale déjà évoquée dans ce fil.

[cara palida]

arf me suis mal exprimer... sur les monture EF tu appliques le coef de 1,6 sur la longueur focal afin de connaitre la longueur qu'elle aura monter sur le 20D

re exemple : EF 24-70 passera à un équivalent de 38-118 lorsq'il sera monter sur le 20d

Cela est de même pour les montures EF-S par exemple le 17-55 EF-S IS devient un 27.2 – 88. ou alors Canon n’affiche ces focales en 24x36 ? :blink:

[2No]

Cela est de même pour les montures EF-S par exemple le 17-55 EF-S IS devient un 27.2 – 88. ou alors Canon n’affiche ces focales en 24x36 ? :blink:

effectivement :
l'EFS 10-22 sur 20d equivaut à un EF16-35 sur un 24x36, mais le 16-35 sur le 20d devient un 25-56...
le 10-22 est donc un objectif dont la longueur focale est de 10 mm par 22 mm qui est en fait le doublon pour les petit capteur du 16-35 pour un 24x36...

L' EFS 17-55 est donc un 17-55mm qui cadre comme 27.2 – 88mm sur un 24x36

Note je parle evidement d'equivalence de longueur focal pas de la qualité de l'objectif en lui même...
je pense que canon exprime la longueur focale des EFS en fonction du 24-36 pour eviter des doublons dans sa gamme ce qui devienfdrait moins comprehensible
exmple l'EFS 10-22 nommé EFS 16-35, ce qui je pense portrait à confusion avec l ef 16-35...

[miaouzz32]

Les EF-S sont dédiés au capteur APS-C des EOS 350D et 20D (entre autres). Cela implique plusieurs choses:

• Effectivement, la lentille arrière rentre à l'intérieur du boîtier (conception "rétrofocus"), contrairement à ce qui se passe avec un objectif EF. Comme en plus ils ne couvrent que la surface du capteur (et non un rectangle 24x36), ce qui diminue fortement les contraintes de performances de l'objectif, et permet de concevoir des objectifs plus compacts, moins onéreux. Combien aurait coûté le 2.8/17-55 IS en monture EF? Ou le 10-22?
• Conséquence de cette lentille qui rentre à l'intérieur du boîtier, le miroir des 24x36 est trop grand et viendrait buter contre l'objectif. D'où l'incompatibilité mécanique.
• Les capteurs numériques se comportent comme des "puits", la lumière doit, idéalement, arriver perpendiculairement au plan du capteur. Avec les films, la lumière peut être un peu oliblique. Les optiques optimisées numérique doivent donc, dans l'idéal, faire tomber la lumière le plus verticalement possible. Pour la petite histoire, lorsque l'EOS 1Ds est sorti (capteur 12MPixels en 24x36), certains ont été surpris par de lourdes aberrations chromatiques sur les bords, même avec de très bons objectifs: les "full size" numériques sont en effet très exigeants sur les optiques...

De nombreux fabricants d'objectifs leur collent un label "optimisé numérique" (par exemple DC). Cela veut dire qu'ils sont conçus pour donner de bons résultats avec un capteur APS-C, mais ils peuvent ou non être utilisés sur un capteur 24x36. Par exemple, le Tokina 12-24 fonctionne sur un 24x36, mais ses performances aux grands angles sur les bords sont tellement mauvaises qu'en pratique on ne peut guère l'utiliser à moins de 16mm (mais sur la plage 16-24, ça fonctionne très bien avec un 24x36, et bien entendu il est nickel avec un APS-C à toutes les focales).

Enfin, il faut préciser que la focale des objectifs est toujours indiquée en équivalent 24x36, qu'ils soient EF ou EF-S. Donc un EF-S 10-22 sur un EOS 20D devient un 16-35 (coef 1,6x), comme cela a très bien été expliqué par plusieurs messages de ce fil.

Alors, faut-il acheter des EF-S ou des EF pour un 20D? Là, ça dépend de toi. Si tu es certain de rester en APS-C (20D, 30D etc.) alors peu importe. EF ou EF-S, aucune différence, choisis en fonction des caractéristiques et du prix. En revanche, si tu penses un jour passer à un capteur "plein format" (comme le 5D), alors évite les EF-S, ou alors prends des "valeurs sûres" que tu pourras revendre facilement.

Par exemple, pour ma part, j'estime qu'il y a une chance que je passe au 24x36. Il me faut un grand angle pour mon EOS 20D. De plus, j'ai aussi un argentique 24x36 (un EOS30), même si je ne suis plus très sûr de l'utiliser (malgré une qualité d'image qui concurrence, voire dépasse le 20D avec une bonne pelloche). Je vais donc accorder une priorité aux objectifs compatibles avec un 24x36, c'est pourquoi je penche pour le Tokina au lieu du Canon, alors que le Canon serait le choix "naturel" si j'étais certain de rester en APS-C.

[engel]

je peux donc mettre sur le D20 du EFS et EF si oui quelles sont les differences?
Car en occasion il y a plus de EF!!!!

Le EF marche avec tous les appareil EOS, numériques ou argentiques.
Le EF-S ne fonctionne qu'avec le 300D, 350D, 20D et 30D.
C'est à dire que les 300D, 350D, 20D et 30D acceptent les EF et les EF-S.

[engel]

Bonsoir à tous

lorsque l'on monte un objectif dédié 24x36 (type EF) sur un appareil 300d 350D 20D 30D, l'effet 1,6 de conversion je le vois comme ça et voici comment j'illustre le fameux coef 1,6

Prenez une photo avec un boitier 24x36 équipé d'un objectif EF faites faire un tirage papier en 10x15.
Prenez vos ciseaux couper de part et d'autre une bande de 3 cm sur la longueur donc reste 9 cm et couper 2 cm de part et d'autre sur la hauteur reste 6 cm.

Il ne vous reste que la partie centrale tout le monde est d'accord ?

Maintenant montez sur un Canon 20D l'objectif EF qui vous a servi à prendre cette photo , reprennez la même photo dans les memes conditions de distance et de cadrage.

Faites faire un tirage papier en 10x15 de cette photo, que voyez vous ni plus ni moins que le résultat de votre découpage en 9x6.

Donc lorsque l'on monte un objectif EF sur un numérique dont le capteur est de taille dite "APS-C" vous avez un effet de "recadrage" mais sans changement de perspective.... un 28mm reste un 28mm un 50mm reste un 50mm un 105mm reste un 105mm etc.....

Exact, cependant, l'angle d'ouverture change. L'angle de vision de l'appareil/objectif diminue.

C'est à dire que lorsque tu recadre une photo comme décrit, tu obtiens ce que tu aurrais vu avec une focale 1.6x plus longue.
Ca joue aussi sur les distorsions. En effet, au centre elles sont moindre, et recadrée, tu a un niveau similaire à une optique (comparable en terme de qualité) 1.6x plus longue.

Mais, c'est vrai que la profondeur de champs n'est pas la même.

[2No]

ouiap mais faut des ciseaux...
sinon je monte mon 24-70 sur le 20d et 70-200 sur le FF
ben le 20d à 70 me donne le même cadrage que le 70-200 à env. 120 :blink:

[Bob-74]

je peux donc mettre sur le D20 du EFS et EF si oui quelles sont les differences?
Car en occasion il y a plus de EF!!!!

Les EF sont compatibles avec tous les appareils photo Canon en monture EF (argentiques 24X36 et numériques FF et APS). Cette monture est apparue sur les EOS.

Les EF-s (uniquement en zoom transtandard + 1 Objectif macro) ne sont compatibles qu'avec les derniers APN de type APS-C apparus ces dernieres années. Le premier a été le 300D, suivi des 20D - 350D et 30D