Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 8 sur 8

Mode arborescent

  1. #2
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par Dame Elfe
    Bonsoir, j'ai fait avec bonheur l'acquisition du 10-22mm, mais il est bien évidemment livré sans pare-soleil - le pare-soleil recommandé EW83E est-il vraiment celui que je devrais prendre étant donné que la focale est x1,6 en num? Sera-t-il tout aussi efficace? :blink:
    théoriquement, il ne sera pas tout à fait aussi efficace, puisque l'angle de champ est réduit à cause du facteur 1.6.

    Citation Envoyé par Dame Elfe
    D'autre part, je me tate entre acheter un filtre UV multi-couche pour le protéger et un polarisant circulaire... pas la même utilité d'accord, mais le pola est-il gênant à rester toujours en place (ce qui protégerait aussi l'obj) ? Surtout si le grand angle est principalement utilisé en extérieur pour des prises de vue de paysages,
    Je suppose que vous allez me conseiller de prendre les deux? hum...
    Ben non !

    - le filtre UV : je ne suis toujours pas partisan d'un filtre UV (ou de tout autre lame de verre) pour protéger la lentille avant d'un objectif. Car, le fait de rajouter une lame de verre, même plane, dégrade toujours un peu la qualité. De plus, sur un grand-angle, le filtre peut créer des réflexions parasites entre la face arrière du filtre et la lentille avant.
    - le polariseur : l'angle de champ est tellement grand (surtout à 10mm) que la polarisation varie beaucoup d'un bord à l'autre de la photo. Autrement dit, on a un bord bien saturé, et même sombre et l'autre bord pas saturé du tout. Donc je conseille pas.

    En plus, il faut impérativement prendre des "slim" (extra-plat) pour éviter le vignettage.

    En conclusion, ni filtre UV, ni pola mais le pare-soleil qui peut être malgré tout efficace pour protéger la lentille avant (et encore, le EW83 tient plus du "string" que du pare-soleil, en raison du grand angle de champ).

    Je vais poster un exemple 10mm et polariseur.




    On voit nettement que la saturation générée par le pola est loin d'être uniforme. Ceci est dû à la forte amplitude de la variation de l'angle fait avec le soleil.
    Dernière modification par TransFXB ; 02/07/2006 à 22h05.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. accessoires 17-55 Canon
    Par mustang83 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 25/09/2007, 19h49
  2. accessoires 350D
    Par guibou dans le forum EOS 350D
    Réponses: 15
    Dernier message: 15/12/2006, 17h02
  3. maintenant...les accessoires !
    Par reefhammer dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 5
    Dernier message: 25/10/2006, 18h26

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h18.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com