Deja sur un 7D ce n'est pas 60*40 mais 60*45=75 de diagonale soit en gros 2.95 pouce pour les 3' de la notice
oui parfaitement exact, j'ai fait un raccourci inexcusable et confusant, les 60X40 sont la partie réservée à la visualisation de l'image et ça n'est pas homogène aux 230000 ou 920000points milles excuses

d'accord pour le 7D il y a assez de pixels pour voir tous les détails à X10, y'en a même de trop et je ne m'en plains pas

pour le 450D à X10 on a effectivement 550X366 =201 000 (les autres affichant les informations de l'image) pour représenter 427X285 = 120 000 pixels j'en ai donc 1,66 fois trop

Ton écran de 230k points peut afficher une image de 100 pixels (qui sera etirée pour remplir la surface de l'écran dans ce cas), aussi bien qu'une image de 12M pixels (qui sera fortement reduite pour l'afficher à 100% sur ton ecran)
D'accord mais avec 1,66 plus je devrais voir tous les détails, et ça n'est pas le cas

en particulier un détail de au moins 6 pixels de haut (mesurés après développement) je n'en trouve que 3 ou 4 à la loupe, on avance mais on n'est pas encore arrivé

Sinon tu nous fait une tete au carré ?
trop content de trouver avec qui échanger

merci pour l'image du pixel LCD, j'ai cru comprendre que tous les écrans n'avaient pas cette disposition et que pour certains c'était en triangle et même en triangle allongé vers le haut, mais c'est un autre débat.