Eclairage: lumière continue ou flash?

**OlivierC** · 12/12/2006, 10h10

Envoyé par davidpiolé

entierement d'accord avec OC pour choisir une lumiere flash.
En mode profoto semble avoir la cote, perso en sport c'est l'inverse elinchhrom est nettement plus repandu, peut etre la brieveté de l'eclair?

Perso mes elinchrom prennent souvent le train et sont vraiment tres costaud, deja la valise a degringolé dans un escalator, glooupssss....

en tout cas OC a raison Multiblizt c'est pas pro, attention a la puissance largement surestimé.

A choisir c'est soit elinchrom soit Profoto

Je pense qu'en sport on n'a pas les memes exigences de chromie et de précision (qui expliquent le succès de Profoto en mode : TOUS les plus grands photgraphes de mode et beauté + packshot utilisent profoto : Ellen Von Unwerth, LaChapelle, Peter Lidbergh, Mondino, etc)

Elinchrom est tres solide (comme toutes les marques pro modernes) a condition comme je le disais plus haut, de ne pas acheter d'entrée de gamme. Mais il utilise cette baionnette et la qualité des accessoires est quand meme un cran en dessous. Les bols profoto par exemple sont en alu embouti (épais) avec peinture cuite au four, et les boites sont en toile épaisse et non pas un simple film plastique un peu renforcé. Bref, en dehors des générateurs, les accessoires sont largement au top.

**domino** · 12/12/2006, 10h35

Envoyé par OlivierC

Mais il utilise cette baionnette et la qualité des accessoires est quand meme un cran en dessous

Olivier, je ne mets pas en doute la qualité de Profoto, j'ai eu l'occasion de les voir de plus près chez toi, mais je ne vois pas le problème avec la baionnette d'Elinchrom. J'utilise des Elinchrom depuis bientôt un an, avec des bols, bols beauté, softbox et je n'ai jamais eu de problème. Ce n'est peut-être pas aussi problématique que tu ne le penses, non ?

Un autre point, Profoto est bien plus compact que Elinchrom (à puissance équivalente), ça m'a marqué quand je les ai vu chez Olivier. C'est peut-être un détail, mais ça prend moins de place que des Elinchrom et quand on doit régulièrement se les trimballer, ça compte !

**TransFXB** · 12/12/2006, 10h41

Donc, si on se résume par rapport à la question initiale :
Si on veut de la puissance, il vaut mieux utiliser des flash/lampes pilotes
Et j'ai un peu l'impression, en vous lisant, que l'éclairage continu, malgré une approche plus facile, n'est finalement pas une solution durable.

C'est ça ?

**OlivierC** · 12/12/2006, 23h25

Envoyé par domino

Olivier, je ne mets pas en doute la qualité de Profoto, j'ai eu l'occasion de les voir de plus près chez toi, mais je ne vois pas le problème avec la baionnette d'Elinchrom. J'utilise des Elinchrom depuis bientôt un an, avec des bols, bols beauté, softbox et je n'ai jamais eu de problème. Ce n'est peut-être pas aussi problématique que tu ne le penses, non ?

Un autre point, Profoto est bien plus compact que Elinchrom (à puissance équivalente), ça m'a marqué quand je les ai vu chez Olivier. C'est peut-être un détail, mais ça prend moins de place que des Elinchrom et quand on doit régulièrement se les trimballer, ça compte !

La baionette est smplement bien moins pratique que l'anneau caoutchouc et elle ne parmer pas la focalisation. Quand on a utilisé ce systeme, la baionnette est vraiment tres desagreable a utiliser

**domino** · 13/12/2006, 22h27

Envoyé par OlivierC

... et elle ne permet pas la focalisation.

Oui, je vois c'est vrai qu'avec Elinchrom, il n'y a pas cette possibilité.
Pour le studio, le choix de Profoto est probablement plus judicieux.

**Cédric Girard** · 14/12/2006, 09h22

Up !

Olivier, que penses-tu du second lien que j'ai posté vers MissNumerique (kit 2x400W mais gamme FX400 ventilée... 400€ de différence en plus)

**canon-passion** · 14/12/2006, 09h40

Envoyé par Cédric Girard

Up !

Olivier, que penses-tu du second lien que j'ai posté vers MissNumerique (kit 2x400W mais gamme FX400 ventilée... 400€ de différence en plus)

J'ai retrouvé un comparatif dans le Réponses Photo du mois de juillet 2006. Ce kit est effectivement très bien côté. RP confirme bien le principal avantage des flashes sur les lumières continues en terme de puissance.

Il me reste plus qu'à trouver les roros pour cet équipement!

**Cédric Girard** · 14/12/2006, 10h38

Sur le site autrichien donné par Patrick, c'est encore moins cher, le choix est plus vaste et pour ceux qui ont un n° de TVA intracommunautaire, possibilité de commander HT direct

Ce qui ramène le kit en question à moins de 960€ (hors frais de port)

Voilà qui devient intéressant !!!

**OlivierC** · 14/12/2006, 13h47

Envoyé par Cédric Girard

Up !

Olivier, que penses-tu du second lien que j'ai posté vers MissNumerique (kit 2x400W mais gamme FX400 ventilée... 400€ de différence en plus)

Les FX 400 sont tres bien, j'en ai utilisé a deux reprises.
Le probleme de tels kits (pour le style de photo que je fais) c'est que les accessoires ne servent a rien :

- Boite 60x60, exit, trop mou
- Parapluie : exit, trop peu typé

A voir donc si ces modeleurs te conviennent ou si tu peux les substituer par exemple a un bol beauté + petit bol + coupe flux pour l'éclairage du fond

Sinon, il y a toujours cette baionette...

Disons que si tu commences par un kit profoto 300, avec juste les accessoires qu'il faut et pas plus, avec la réduction que je peux t'avoir + achat par ton N° de TVA IC (direct a Stockolm) a mon avis tu t'en tireras pour pas tellement plus cher
L'avantage énorme, c'est que tu n'auras pas d'accessoires inutiles, et surtout, tu entreras dans la gamme des accessoires profoto, qui s'adapent sur toutes les torches et tous les Compacts Profoto.

A noter que les Compacts existent en Compacts R, avec un récepteur Pocket Wizard intégré qui, contrairement aux systemes IR ou Cellule Photo Electrique, marchent à travers les murs, et a travers les obstacles. Si tu veux par exemple, planquer un flash derriere un meuble pour éclairer un angle en arrière plan, ton flash recevra la synchro, ce qui ne serait pas possible avec les deux autres systemes.

http://www.profoto.com/press_pressre...p?q_pressId=16

**grominet66** · 14/12/2006, 13h58

Envoyé par OlivierC

Les FX 400 sont tres bien, j'en ai utilisé a deux reprises.
Le probleme de tels kits (pour le style de photo que je fais) c'est que les accessoires ne servent a rien :

- Boite 60x60, exit, trop mou
- Parapluie : exit, trop peu typé

A voir donc si ces modeleurs te conviennent et si tu peux les substituer par exemple a un bol beauté + petit bol + coupe flux pour l'éclairage du fond

Sinon, il y a toujours cette baionette...

Disons que si tu commences par un kit profoto 300, avec juste les accessoires qu'il faut et pas plus, avec la réduction que je peux t'avoir + achat par ton N° de TVA IC (direct a Stockolm) a mon avis tu t'en tireras pour pas tellement plus cher
L'avantage énorme, c'est que tu n'auras pas d'accessoires inutiles, et surtout, tu entreras dans la gamme des accessoires profoto, qui s'adapent sur toutes les torches et tous les Compacts Profoto.

A noter que les Compacts existent en Compacts R, avec un récepteur Pocket Wizard intégré qui, contrairement aux systemes IR ou Cellule Photo Electrique, marchent à travers les murs, et a travers les obstacles. Si tu veux par exemple, planquer un flash derriere un meuble pour éclairer un angle en arrière plan, ton flash recevra la synchro, ce qui ne serait pas possible avec les deux autres systemes.

http://www.profoto.com/press_pressre...p?q_pressId=16

Olivier, ca te dirait pas de nous organiser une commande groupée de matériel profoto

Discussion: Eclairage: lumière continue ou flash?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Eclairage Continue Studio

Besoins de conseils flasch ou lumiere continue

Studio Lumière Continue

Lumière continue

Eclairage continu ou/et flash?

Règles de messages