Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Echec d'une photo mais réussite d'autres
-
18/08/2019, 14h54 #1
- Inscription
- décembre 2015
- Localisation
- Vaux-En-Velin
- Âge
- 29
- Messages
- 42
- Boîtier
- Canon EOS 90D
- Objectif(s)
- Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD
Echec d'une photo mais réussite d'autres
Bonjour,
Je me suis récemment rendu dans un parc animalier, j'ai pu faire de belle photo au TAMRON 17-50 comme celle ci :
1°) https://image.noelshack.com/fichiers...0-img-9859.jpg
2°) https://image.noelshack.com/fichiers...9-img-9824.jpg
Juste un petit soucis de MAP sur l'aide à gauche mais je ne vois pas trop comment faire mieux.
En revanche un gros échec sur ceux la :
3°) https://image.noelshack.com/fichiers...2-img-9724.jpg
4°) https://image.noelshack.com/fichiers...6-img-9723.jpg
L'idée de base était d'avoir une image d'une netteté irréprochable sur l'ensemble des éléments (1er plan, second plan & arrière plan), j'ai essayé de faire varier l'ouverture mais sans succès, c'est certainement une erreur de débutant, mais c'est pour ça que je viens me renseigner ici. Je voulais avoir les fleures au 1er plan avec au second plan les oiseaux et au 3eme plan la nature et le ciel mais sans réussite.
J'ai presque réussis sur celle ci : (Mais j'ai du prendre du recul)...
5°) https://image.noelshack.com/fichiers...8-img-9725.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 400 ko). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
18/08/2019, 15h26 #2
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
C’est normal. Même en fermant beaucoup tu ne peux pas avoir tout net de quelques centimètre jusqu’à l’infini. Par contre comme tu l’as remarqué tu peux avoir tout net de 1,5m* jusqu’à l’infini. Renseigne toi sur le terme hyperfocale.
*variable selon l’ouverture, le capteur, la focale et l distance de MAP.
-
18/08/2019, 17h11 #3
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Il te faut apprendre les bases de la photo, notamment en matière de gestion de la profondeur de champ grace à l'ouverture.
Mais note qu'il n'est pas toujours heureux de chercher à avoir tout net, surtout dans un environnement (parc zoologique) où des éléments inesthétiques peuvent apparaître (grillages, poteaux,...).
Apprend également à gérer manuellement le choix des collimateurs de mise au point.
-
18/08/2019, 17h50 #4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Sigma DG 105 f/2.8 OS EX] Réussite....
Par bolga2bastia dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 01/04/2016, 20h17 -
[Canon EF 100 f/2.8 USM] Givre toujours mais autres sujets
Par Cyrcel dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 18Dernier message: 20/01/2016, 18h02 -
Remplacer un 18 mm - 135 mm - F/3.5-5.6 canon, mais par quoi?? + autres objectifs..
Par foxraph dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 16/08/2012, 18h30 -
plus des papillons ....mais d'autres
Par psanbon dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 30/06/2010, 23h28