OlivierC : démonstration par l'image tout à fait probante. Je n'en doutais pas. Mais je me posait la question dans le cadre de la photo de paysage, ou plus difficile, d'architecture (lorsque tu n'as que peu de recul par exemple). Tu seras irrémédiablement obligé de fermer le diaph bien plus que sur un APS-C (bon, maintenant, je psychote peut-être un peu; peut-être que la différence de diaph necessaire n'est pas si grande que cela...)

Mistanobr : d'accord sur ce que tu évoques, mais pour la PDC, le 3eme facteur est la distance de mise au point (ou facteur de grossissement au final). Et lorsque tu n'as pas assez de lumière ou de recul, là, l'APS-C me semble pouvoir fournir "confortablement" plus de pdc.... (à focale apparente équivalente, vitesse, sensibilité, distance de map)

Enfin en tous cas, merci à tous pour vos éclairages. Je pense avoir trouvé la réponse à mon questionnement....et vais arrêter de faire des plans sur la comete pour l'achat d'un 40D.