Règle pour éviter les photos flou!

[Snooze]

Salut à tous,

Quel est la règle pour éviter d'avoir des photos flou dû au bougé? 2 fois la longueur focale? 2 fois l'ouverture(ce qui me surprendrait!!!)?

Merci

Mathieu

[Viktor]

L'inverse de la focale.
Exemple, si focale = 100 mm, vitesse = 1/100 eme.
Mais ce n'est qu'un pense bête, cela dépend de plein de chose, l'habilité et l'assise de l'opérateur en tre autre.
Appuis ou pas appuis, etc....
J'ai pratiqué pendant très longtemps le tir de compétition, carabine et pistolet.
Je gagnais à l'aise 2 vitesses, car les mouvements sont à peu près les mêmes.
Mais bon, c'est fini... l'age....
Vive l'IS !

[basilic]

a penser aussi le déplacement du sujet, car avec les courtes focales on se permet de descendre allègrement mais le moidre mouvement du sujet sont photographiés, donc dans certain cas ne pas oublié que le 1/60, 1/125ème fige le deplacement d'une personne venant vers soit ou beaucoup de mouvement naturel (du sujet) que l'on à ( mouvement de tête ou des mains)

[TransFXB]

1 fois la longueur focale.

Ne pas oublier que pour les objcetifs avec IS, cette règle peut être transgressée (et doit l'être, sinon, l'IS n'a aucun intérêt).

Articles à voir pour l'IS:
http://eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=13325


Dommage de ne pas avoir utilisé la fonction de recherche du forum.
Cette question a été abordée une bonne centaine de fois.

[Snooze]

"Dommage de ne pas avoir utilisé la fonction de recherche du forum. Cette question a été abordée une bonne centaine de fois."

Effectivement, je n'avais pas cherché assez loin. J'ai trouvé de bon conseil sur le sujet.

Merci pour les conseils et désolé de vous avoir fait répéter!

[hourlier]

idem Viktor...
pour des sujets immobiles (et moi aussi)....a 200 mm , etre au moi a 1/200e de seconde....
et j'augmente si c'est moi qui bouge (avion, voiture...)

Cordialement...
PS:sur le site... Botswana et Namibie, les photos de certains animaux ont été au 100-400 + kenkox1.4....

[tibo sac a dos]

Petite question qui peut paraitre ridicule mais concernant cette regle de l'inverse est ce qu'il faut prendre en compte le coef due à la taille du capteur. Ca semble logique mais je prefere m'en assurer. Merci