Utilisation de l'histogramme

[jéjé]

J'aimerais savoir si vous vous fiez à chaque fois que vous visualisez vos photos sur l'histogramme (qui est aussi si bien sur l'appareil photo que sur photoshop par exemple ...)
Concernant la courbe, doit-elle forcément la plus régulière possible ?

[Zaphod]

Perso je ne regarde pas la régularité, juste si c'est cramé ou pas (et pas trop sous-exposé)

Si tu lis l'anglais il y a de bons textes sur l'histogramme ici :
http://www.outbackphoto.com/workflow/wf_41/essay.html
http://www.outbackphoto.com/workflow/wf_56/essay.html

[philipoac]

salut, une petite explication ici:

http://perso.wanadoo.fr/atmosfer/lts...stogramme.html

[jéjé]

en tout cas merci philipoac, c'est bien expliqué et on comprend vite

[danielhphoto]

Sur le boîtier pas souvent car ça manque de précision. Si tu as une petite partie de blanc brûlé, l'histogramme ne le montre pas toujours, ni le détecteur de zone brûlée. Je préfère visualiser la photo sur l'écran et me fier à mon oeil.........même s'il se trompe parfois lui aussi.


Sur photoshop toujours, quand j'ajuste ma luminosité/contraste.

[jéjé]

C'est dommage que l'histogramme de l'appareil photo ne soit pas bien juste car ça permettrait sur le terrain de vérifier la bonne exposition

[Zaphod]

Le problème de l'histogramme c'est que tu peux cramer une des composantes RVB sans que l'histogramme ne te le montre (à part sur des boitiers plus haut de gamme qui donnent en plus de l'histogramme général, 3 histogrammes R, V et B)
Mais c'est toujours mieux que le LCD sur lequel tu ne peux rien déduire du tout...

A noter qu'en RAW tu peux souvent récupérer un peu plus que ce que l'histogramme te montre sur le boitier...