du flou dans les zisos

[etmoi]

pour du sport en salle, la lumiére ne variant pas d'un iota, je proposerai le mode M qui permettra une série cohérente. Mesure de lumiére en spot sur un visage pour exposer juste les expression des joueur, shoots en raw. Vérification d'eun ou deux clichés et roule pour la série, avec un coup d'oeil de temps en temps à l'histogramme pour vérification / ajustement.

En tout cas c'est comme ça que je fais...

Malheureusement, on ne peut pas généraliser ainsi.

En indoor, la lumière varie:
- mélange de sources : fluos, tungstène, spots lumière du jour, lumière directe du jour...
- l'éclairage n'est pas homogène, mélange des sources et intensité différente d'un endroit à l'autre
- si l'athlète relève la tête, son visage est baigné de lumière, si il regarde devant lui il est éclairé normalement, et s'il baisse la tête, son visage est dans l'ombre

Bref, le mode M, souvent ça marche, mais il n'est pas rare qu'un mode AV soit plus efficace

Ensuite, je ne suis pas du tout d'accord qu'une sous ex en hauts isos se récupère en RAW.
En indoor, on expose "à droite" limite cramage, corrigé ensuite pour redensifier l'image.
Vous verrez qu'un A3 (voire A2) à 3200 iso ne pose plus de problème, essayez !

Par ailleurs, je fais mes réglages de bdb avant, à l'échauffement, vérification et ajustage sur l'ordi, et sauf exception, tout en jpeg.
Les jpeg Canon sont souvent meilleurs que des dématriçages sous ACR par exemple.