Du bon usage du M

[JPdsfr]

Réponse 4 : VRAI / FAUX : Vrai / Faux, la correction a appliquer est d'environ 2/3 d'il max pour corriger la sous expo et encore
Réponse 5 : VRAI / FAUX : Oui
Réponse 6 : VRAI / FAUX : Non, pas grosse importance

Bon, ce ne sont que des réponses de terrain et cela fait plus de 10 ans que c'est comme cela. Et des erreurs de 2Il dues a la couleur du cheval je n'ai jamais eu, parceque je suis a contre jour, que j'ai choisi une lumiere merdique ou difficille , oui.

Le 1/160 est la conséquence d'un cheval relativement foncé, celle de 1/640 à un qui est bien plus clair

Perdu c'etait 3 bais, c'est tout simplement un nuage qui est passé.

a couleur du cheval impactant de 1/160 à 1/800 (exemple des cartons)

Les chevaux ne sont pas des cartons, quand tu en a un qui te passe sur le pied le bruit de fond n'est pas identique

[gparedes]

Perdu c'etait 3 bais, c'est tout simplement un nuage qui est passé.

Cependant tu notes que quand j'ai montre l'exemple d'aigle j'ai montré 2 photos, tu me parles de 3 valeurs différentes avec 1 seule photo, j'ai posé la question des circonstances, je n'ai pas eu de réponses 2 fois, je ne peux pas savoir quels étaient les conditions ...

Cependant en AV si les 3 chevaux sont différents les 3 valeurs obtenues peuvent parfaitement être 1/160 pour le sombre, 1/400 pour le ton moyen et 1/1000 pour le clair ... d'ailleurs si tu n'avais pas sous exposé de 1.33IL ta vitesse aurait été de 1/400 ici ... et si le cheval n'avait pas été relativement sombre comme dans ton exemple ta photo aurait été bien plus sous exposée qu'ici, c'est le comportement classique qu'on retrouve en AV, tu ne peux pas me dire le contraire ...

Pour la réponse 4 : je peux t'assurer que si le cheval qui occupe ici une grande proportion de l'image est très clair ce ne pas 2/3 d'IL de différence que tu obtiens, sinon il va te falloir chercher dans tes archives pour me le prouver ... et il en va de même pour la réponse 6 : ton expo est encore bien différente