du bon usage des collimateurs autofocus

[Robiniers]

quel est le meilleur usage des collimateurs autofocus, et même leur usage tout court, en mode auto, l'appareil les gèerent et encore j'ai du mal à comprendre les critères car souvent les collimateurs s'allume sur des zones inutile pour mon clichés.
que doit on selectionner en mode création pour avoir un réelle maitrise su la netteté de l'image et en fonction de quoi
pardonnez cette question basique, mais leur usage est nouveau pour moi
merci a tous

[Emil']

Bonjour,

Cela dépend déjà du boitier. J'imagine qu'il s'agit ici du 40D.

Il est très rare, pour ma part, d'utiliser l'ensemble des collimateurs. En effet, dans beaucoup de situation l'AF n'accroche pas le sujet ou l'endroit souhaité.
C'est pourquoi l'utilisation du collimateur central est préférable, de par sa meilleur réactivité / précision mais également pour sa capacité à faire la mise au point sur un endroit précis.

Là encore, cela dépend également du type de photo. En paysage, l'utilisation n'est pas la même qu'en sport ou en animalier évidemment.

[emst]

Bonjour,

Cela dépend déjà du boitier. J'imagine qu'il s'agit ici du 40D.

Il est très rare, pour ma part, d'utiliser l'ensemble des collimateurs. En effet, dans beaucoup de situation l'AF n'accroche pas le sujet ou l'endroit souhaité.
C'est pourquoi l'utilisation du collimateur central est préférable, de par sa meilleur réactivité / précision mais également pour sa capacité à faire la mise au point sur un endroit précis.

Là encore, cela dépend également du type de photo. En paysage, l'utilisation n'est pas la même qu'en sport ou en animalier évidemment.

+1 pour le collimateur central
Au moins dans ce cas tu es sur de faire le focus ou tu le souhaites.
(excuse pour les accents, je n'ai pas de clavier adapte aujourd'hui)

emst

[gparedes]

+1 pour le collimateur central
Au moins dans ce cas tu es sur de faire le focus ou tu le souhaites.
(excuse pour les accents, je n'ai pas de clavier adapte aujourd'hui)

emst

Il est a noter cependant que les collimateurs sur le 40D sont tous en croix, et qu'avec un objectif à ouverture de F2.8 ou en dessous, il est parfaitement possible d'en choisir un autre que le central, en tout cas sur le 40D. Cela évite le recadrage, cependant il faut aussi faire attention à l'expo, car seul le mode spot peut associer l'expo au collimateur sélectionné, sinon le mode M du boîtier permet de s'affranchir du pb d'expo lié à un collimateur.

En gros tout cela pour dire que dans l'absolue la réponse est simple, mais que cela peut être différent selon le boîtier, selon l'objo et selon l'usage. Dans presque tous les cas le choix d'un coillimateur sera mieux que tous en même temps, car au moins ce sera toi qui décidera où devra se faire la map

Une autre est certaine, c'est que le central est sur tous les boîtiers égal à lui même, son utilisation est donc identique pour tous les boîtiers, au moins s'habituer à cette téchnique reste toujours d'actualité quelque soit le boîtier sur lequel tu bosses, les autres téchniques dépendent du boîtier et des objos

++

[Enrique Um]

Personnellement, quand je photographie à main levée, je trouve plus simple d'utiliser le collimateur central et de recadrer, que de cadrer d'abord et naviguer en temps réel parmi tous les collimateurs pour choisir celui qui se trouve à l'endroit où on veut faire la mise au point (si on a le bonheur qu'il y en ait un !). Quant à la 3e solution qui consiste à laisser les collimateurs dialoguer entre eux et choisir où la mise au point sera faite, elle ne m'inspire pas...
Sur pied, je fais pareil, mise au point centrale et recadrage, mais j'avoue que là, la solution numéro 2 serait plus efficace.

[Robiniers]

toujours dans le domaine de l'autofocus, et pour mon cas sur le 40d, pourquoi le voyant de mise au point clignote t'il parfois ou pire ne veut il plus s'allumer malgré la map terminée

[gparedes]

Personnellement, quand on photographie à main levée, je trouve plus simple d'utiliser le collimateur central et de recadrer, que de cadrer d'abord et naviguer en temps réel parmi tous les collimateurs pour choisir celui qui se trouve à l'endroit où on veut faire la mise au point (si on a le bonheur qu'il y en ait un !). Quant à la 3e solution qui consiste à laisser les collimateurs dialoguer entre eux et choisir où la mise au point sera faite, elle ne m'inspire pas...
Sur pied, je fais pareil, mise au point centrale et recadrage, mais j'avoue que là, la solution numéro 2 serait plus efficace.

Avec un 5D tu peux aussi la faire à la main la map car il est préférable dans bien des cas de le faire à la main (macro, pdc très courte ou précise .... ) car même avec le collimateur qui va bien une simple couleur uni et la map peut être foireuse, alors si le temps n'est demande pas une action rapide il est parfaitement possible de faire la map purement à la main, mais forcément en animalier / sport on préférera avoir de l'AF. Cependant sur certains objos avec AF très lent on va même plus vite à la main y compris en animalier.
Certains objos comme le 50-500 + TC1.4 perdait l'AF, donc je faisais de l'animalier y compris en vol en AF manuel et cela n'est pas mal, question d'habitude

+

[gparedes]

toujours dans le domaine de l'autofocus, et pour mon cas sur le 40d, pourquoi le voyant de mise au point clignote t'il parfois ou pire ne veut il plus s'allumer malgré la map terminée

En fin de map il s'éteint c'est normal. En Ai servo il s'allume au départ puis ne s'allume plus (question de montrer au début celui qui est sélectionné.

Le clignottement du point vert est en général du soit au faite qu'il y voit que dalle dans cette zone (couleur uni ou sans détails ni contraste) soit tu est arrivé en dessous de la distance minimum de mise au point (par exemple un 70-200 2.8 IS peut maper jusqu'à 1m60 par exemple, en dessous il ne peut plus maper )

++

[Enrique Um]

... donc je faisais de l'animalier y compris en vol en AF manuel et cela n'est pas mal, question d'habitude
+

Map à la main effectivement, sur pied, en nocturne, quand on a le temps.
Sur des oiseaux en vol, franchement je n'oserais pas : j'aurai trop peur de louper le bon moment et puis je ne serai jamais assez rapide ! Je trouve que l'AF va bien dans ces conditions.

[xavierb]

Même quand on a le temps je trouve la Map à la main très difficile. LA course de la bague entre net et pas nette est tellement courte.
En plus bien souvent qd l'AF est dans les choux la lumière est tellement faible qu'à la main je n'y pense même pas.
Maintenant peut être qu'avec le viseur d'un 1D c'est différent...

[OBrien]

J'ai commandé mon 5d mkII hier et je m'interroge (peut être un peu tard) sur ces fameux collimateurs.
Je fonctionne actuellement avec un K10d dont les collimateurs sont assez bien répartis dans le viseur, ce qui me permet de faire ma map presque où je veux sans pour autant recadrer.
Mais qu'en est il avec les collimateurs Canon?

Ci-dessous une photo prise avec mon k10, map sur l'oeil grâce au collimateur bien placé, et sans recadrage:




Comment procéder dans le viseur du 5d mkII???
Faut il faire une map manuelle sachant qu'en l'espèce le point d'accroche se situe en dehors du champ des 9 collimateurs? Dans ce cas la netteté de ma photo dépendra de la bonne correction de mes lunettes car j'imagine qu'aucun signal ne m'indiquera la "map parfaite"?
Et puis quand bien même, une map manuelle est un peu laborieuse dans le feu de l'action...
Suis je obligé de faire une map centrale et recadrer ensuite?

Merci!

[gparedes]

J'ai commandé mon 5d mkII hier et je m'interroge (peut être un peu tard) sur ces fameux collimateurs.
Je fonctionne actuellement avec un K10d dont les collimateurs sont assez bien répartis dans le viseur, ce qui me permet de faire ma map presque où je veux sans pour autant recadrer.
Mais qu'en est il avec les collimateurs Canon?

Comment procéder dans le viseur du 5d mkII???
Faut il faire une map manuelle sachant qu'en l'espèce le point d'accroche se situe en dehors du champ des 9 collimateurs? Dans ce cas la netteté de ma photo dépendra de la bonne correction de mes lunettes car j'imagine qu'aucun signal ne m'indiquera la "map parfaite"?
Et puis quand bien même, une map manuelle est un peu laborieuse dans le feu de l'action...
Suis je obligé de faire une map centrale et recadrer ensuite?

Merci!

Le repproche qu'on peut faire au 5D et 5D Mark II c'est que les collimateurs sont en effet "trop" centrés, donc si aucun ne se trouve dans le champs, se sera recadrage. Cependant plus on est proche sujet plus le recadrage peut avoir des conséquences sur la map, la rotation va donc décaler la distance de map inicialement mémorisé, donc je pense que pour ce genre de photo proches la map manuel reste la meilleur chose à faire.
De toute manière bien des Pros et je pense qu'OlivierC par exemple n'hésites pas à maper à la main dès qu'il fait du studio suaf éventuellement pour des photos prises corps entier plus loin ou la map manuel n'apporte pas de plus par rapport à la version AF
Car en macro comme pour toute photo à pdc très courte, je n'hésites pas à utiliser la retouche de map, au pire je map en AF et je finalise à la main avec la retouche de map, car à distances courtes et proche map min et pdc courte, seul la map manuel garanti 100% de bonne map (même comme cela un simple déplacement du photographe en avant/arrière peut suffire à flinguer la photo.

La map manuelle (pas forcément en déplaçant le bouton en MF, car certains objos disposent de la retouche en continue sans débrayage) permet de faire de la photo plus "pointu" et précise, et dans certaines disciplines comme le studio il ne faut pas hésiter à y avoir recours, cela ne prend pas 1mn de plus pour faire cela à la main
Certes un viseur de 1D ou de 5D sont meilleurs pour faire cela qu'avec les viseurs de 50D et en dessous, et le 1D est un 100% ce qui garanti de ne pas avoir dans les champs des choses qu'on ne voyait pas dans le viseur

+

[batswirl]

...
cependant il faut aussi faire attention à l'expo, car seul le mode spot peut associer l'expo au collimateur sélectionné, sinon le mode M du boîtier permet de s'affranchir du pb d'expo lié à un collimateur.

je me permets de préciser que la sélection d'un collimateur AF ne déplace pas le zone de mesure spot (ou quelque qu'elle soit d'ailleurs).

[batswirl]

Le repproche qu'on peut faire au 5D et 5D Mark II c'est que les collimateurs sont en effet "trop" centrés, donc si aucun ne se trouve dans le champs, se sera recadrage. Cependant plus on est proche sujet plus le recadrage peut avoir des conséquences sur la map, la rotation va donc décaler la distance de map inicialement mémorisé, donc je pense que pour ce genre de photo proches la map manuel reste la meilleur chose à faire.
De toute manière bien des Pros et je pense qu'OlivierC par exemple n'hésites pas à maper à la main dès qu'il fait du studio suaf éventuellement pour des photos prises corps entier plus loin ou la map manuel n'apporte pas de plus par rapport à la version AF
Car en macro comme pour toute photo à pdc très courte, je n'hésites pas à utiliser la retouche de map, au pire je map en AF et je finalise à la main avec la retouche de map, car à distances courtes et proche map min et pdc courte, seul la map manuel garanti 100% de bonne map (même comme cela un simple déplacement du photographe en avant/arrière peut suffire à flinguer la photo.

La map manuelle (pas forcément en déplaçant le bouton en MF, car certains objos disposent de la retouche en continue sans débrayage) permet de faire de la photo plus "pointu" et précise, et dans certaines disciplines comme le studio il ne faut pas hésiter à y avoir recours, cela ne prend pas 1mn de plus pour faire cela à la main
Certes un viseur de 1D ou de 5D sont meilleurs pour faire cela qu'avec les viseurs de 50D et en dessous, et le 1D est un 100% ce qui garanti de ne pas avoir dans les champs des choses qu'on ne voyait pas dans le viseur

+

Y'a t'il une réelle différence dans la répartition des collimateurs entre un 40D et un 5D, 5D Mark II?

Car pour la mise au point aux très grandes ouvertures, point de salut sans l'AI Servo qui nous empêche le recadrage. AMHA

[gparedes]

je me permets de préciser que la sélection d'un collimateur AF ne déplace pas le zone de mesure spot (ou quelque qu'elle soit d'ailleurs).

En effet cela n'existe pas sur le 40D mais existe sur les séries 1D Mark II; II N et III, il est possible d'associer le mode spot à la mesure dans ce collimateur, malheureusement cela n'existe pas sur le 40D (après lecture de la doc 40D téléchargé en PDF je confirme que le 40D ne dispose pas de cette possibilité)

++

[gparedes]

Y'a t'il une réelle différence dans la répartition des collimateurs entre un 40D et un 5D, 5D Mark II?

Car pour la mise au point aux très grandes ouvertures, point de salut sans l'AI Servo qui nous empêche le recadrage. AMHA

aucune entre le 5D et 5D Mark II si je ne m'abuses mais assez différente sur le 40D bien moins centrés

++

[bercom]

Bonjour.
N'ayant qu'un 350D, j'ai très vite compris que hors du collimateur central, point de salut! Et ce quel que soit le mode AI.
A la lecture de ce fil, je vois qu'il s'agit de l'avis général, même pour des séries supérieures (5D, 50D, ...).
Je finis donc par me poser une question : pourquoi donc M. Canon a-t-il pris la peine de mettre tous ces collimateurs ? Autant en mettre un super-extra au centre et tout le monde est content ?
Mais je suppose que ce n'est pas si simple (pour preuve les séries ID). Un avis ?

Bernard

[Kinggarden]

Bonjour.
N'ayant qu'un 350D, j'ai très vite compris que hors du collimateur central, point de salut! Et ce quel que soit le mode AI.
A la lecture de ce fil, je vois qu'il s'agit de l'avis général, même pour des séries supérieures (5D, 50D, ...).
Je finis donc par me poser une question : pourquoi donc M. Canon a-t-il pris la peine de mettre tous ces collimateurs ? Autant en mettre un super-extra au centre et tout le monde est content ?
Mais je suppose que ce n'est pas si simple (pour preuve les séries ID). Un avis ?

Non, ce n'est pas si simple, au lieu d'utiliser le collimateur central, de faire la mise au point et recadrer ensuite si besoin, il est possible d'effectuer la map sur le sujet en choisissant le collimateur approprié de façon à ne pas avoir à modifier le cadrage, ceci pour conserver la netteté du sujet en cas de pdc réduite. Autre utilisation de tous les collimateurs, en sport ou sur des animaux en mouvement pour ne pas perdre l'A.F sur la cible qui sortirait de la zône de couverture d'un collimateur unique.

[gparedes]

Bonjour.
N'ayant qu'un 350D, j'ai très vite compris que hors du collimateur central, point de salut! Et ce quel que soit le mode AI.
A la lecture de ce fil, je vois qu'il s'agit de l'avis général, même pour des séries supérieures (5D, 50D, ...).
Je finis donc par me poser une question : pourquoi donc M. Canon a-t-il pris la peine de mettre tous ces collimateurs ? Autant en mettre un super-extra au centre et tout le monde est content ?
Mais je suppose que ce n'est pas si simple (pour preuve les séries ID). Un avis ?

Bernard

Sur ce type de boîtier comme le 5D plus typé paysage, portrait, studio ou archi (non pas qu'il soit exclusivement fait pour cela) certes un collimateur seulement est en croix au centre et assisté par des aides invisibles. Cela constitue déjà un avantage par rapport à ceux d'un 20D, 30D puisque les aides invisibles n'y sont pas présent. Cependant les autres collimateurs sont utilisables mais sont moins sensibles donc plus d'erreurs pottentielles.
Par contre un 40D/50D eux disposent de coliimateurs en croix aillers qu'au centre, donc avec des objos ouvrant à 2.8 ils sont aussi sensibles que le central. Puis vient les séries des 1D ayant en plus des autres collimateurs en croix des aides sur tous les collimateurs en croix, ce qui totalise 45 collimateurs ou plus. Cela va sans dire que cela est un avantage indéniable à l'heure d'un suivi, mais cela est aussi en ralation avec son usage qui est justement le sport/animalier .... donc plus adapté, c'est pour cette raison que selon le type de boîtier on ne dispose pas des mêmes avantages
De plus si les boîtiers Pro n'avaient pas d'avantages par rapports au boîtiers experts personne ne mettrait plus chère si il avait tout ce que fait l'autre en moins chère, et c'est pour cela qu'il ne faut pas "critiquer" des débutants ayant un boîtier Pro, car parfois une simple tropicalisation demande un achat Pro, même si il le maîtrise pas encore, le débutant aura acheté le boîtier qui lui offrirait cela, le besoin vous donne le boîtier qui peut vous être nécessaire, et ensuite c'est le budget qui vous forcera vers un autre choix

++

[the cat]

Bj à toutes et tous,

Posté par bercom
Bonjour.
N'ayant qu'un 350D, j'ai très vite compris que hors du collimateur central, point de salut! Et ce quel que soit le mode AI.
A la lecture de ce fil, je vois qu'il s'agit de l'avis général, même pour des séries supérieures (5D, 50D, ...).
Je finis donc par me poser une question : pourquoi donc M. Canon a-t-il pris la peine de mettre tous ces collimateurs ? Autant en mettre un super-extra au centre et tout le monde est content ?
Mais je suppose que ce n'est pas si simple (pour preuve les séries ID). Un avis ?

Bernard

j'ai un 450, pour le portrait, les photos"calmes" AF collimateur central position manuel.

ma fille fait de la danse, AF tout auto, plusieurs collimateurs trouvent la cible sinon pas moyen d'avoir une photo nette

attention quand les collimateurs s'allument à ce que la majorité soient bien sur la cible, s'ils accrochent le fond c raté !