du bon usage des collimateurs autofocus

[OBrien]

J'ai commandé mon 5d mkII hier et je m'interroge (peut être un peu tard) sur ces fameux collimateurs.
Je fonctionne actuellement avec un K10d dont les collimateurs sont assez bien répartis dans le viseur, ce qui me permet de faire ma map presque où je veux sans pour autant recadrer.
Mais qu'en est il avec les collimateurs Canon?

Ci-dessous une photo prise avec mon k10, map sur l'oeil grâce au collimateur bien placé, et sans recadrage:




Comment procéder dans le viseur du 5d mkII???
Faut il faire une map manuelle sachant qu'en l'espèce le point d'accroche se situe en dehors du champ des 9 collimateurs? Dans ce cas la netteté de ma photo dépendra de la bonne correction de mes lunettes car j'imagine qu'aucun signal ne m'indiquera la "map parfaite"?
Et puis quand bien même, une map manuelle est un peu laborieuse dans le feu de l'action...
Suis je obligé de faire une map centrale et recadrer ensuite?

Merci!

[gparedes]

J'ai commandé mon 5d mkII hier et je m'interroge (peut être un peu tard) sur ces fameux collimateurs.
Je fonctionne actuellement avec un K10d dont les collimateurs sont assez bien répartis dans le viseur, ce qui me permet de faire ma map presque où je veux sans pour autant recadrer.
Mais qu'en est il avec les collimateurs Canon?

Comment procéder dans le viseur du 5d mkII???
Faut il faire une map manuelle sachant qu'en l'espèce le point d'accroche se situe en dehors du champ des 9 collimateurs? Dans ce cas la netteté de ma photo dépendra de la bonne correction de mes lunettes car j'imagine qu'aucun signal ne m'indiquera la "map parfaite"?
Et puis quand bien même, une map manuelle est un peu laborieuse dans le feu de l'action...
Suis je obligé de faire une map centrale et recadrer ensuite?

Merci!

Le repproche qu'on peut faire au 5D et 5D Mark II c'est que les collimateurs sont en effet "trop" centrés, donc si aucun ne se trouve dans le champs, se sera recadrage. Cependant plus on est proche sujet plus le recadrage peut avoir des conséquences sur la map, la rotation va donc décaler la distance de map inicialement mémorisé, donc je pense que pour ce genre de photo proches la map manuel reste la meilleur chose à faire.
De toute manière bien des Pros et je pense qu'OlivierC par exemple n'hésites pas à maper à la main dès qu'il fait du studio suaf éventuellement pour des photos prises corps entier plus loin ou la map manuel n'apporte pas de plus par rapport à la version AF
Car en macro comme pour toute photo à pdc très courte, je n'hésites pas à utiliser la retouche de map, au pire je map en AF et je finalise à la main avec la retouche de map, car à distances courtes et proche map min et pdc courte, seul la map manuel garanti 100% de bonne map (même comme cela un simple déplacement du photographe en avant/arrière peut suffire à flinguer la photo.

La map manuelle (pas forcément en déplaçant le bouton en MF, car certains objos disposent de la retouche en continue sans débrayage) permet de faire de la photo plus "pointu" et précise, et dans certaines disciplines comme le studio il ne faut pas hésiter à y avoir recours, cela ne prend pas 1mn de plus pour faire cela à la main
Certes un viseur de 1D ou de 5D sont meilleurs pour faire cela qu'avec les viseurs de 50D et en dessous, et le 1D est un 100% ce qui garanti de ne pas avoir dans les champs des choses qu'on ne voyait pas dans le viseur

+

[batswirl]

Le repproche qu'on peut faire au 5D et 5D Mark II c'est que les collimateurs sont en effet "trop" centrés, donc si aucun ne se trouve dans le champs, se sera recadrage. Cependant plus on est proche sujet plus le recadrage peut avoir des conséquences sur la map, la rotation va donc décaler la distance de map inicialement mémorisé, donc je pense que pour ce genre de photo proches la map manuel reste la meilleur chose à faire.
De toute manière bien des Pros et je pense qu'OlivierC par exemple n'hésites pas à maper à la main dès qu'il fait du studio suaf éventuellement pour des photos prises corps entier plus loin ou la map manuel n'apporte pas de plus par rapport à la version AF
Car en macro comme pour toute photo à pdc très courte, je n'hésites pas à utiliser la retouche de map, au pire je map en AF et je finalise à la main avec la retouche de map, car à distances courtes et proche map min et pdc courte, seul la map manuel garanti 100% de bonne map (même comme cela un simple déplacement du photographe en avant/arrière peut suffire à flinguer la photo.

La map manuelle (pas forcément en déplaçant le bouton en MF, car certains objos disposent de la retouche en continue sans débrayage) permet de faire de la photo plus "pointu" et précise, et dans certaines disciplines comme le studio il ne faut pas hésiter à y avoir recours, cela ne prend pas 1mn de plus pour faire cela à la main
Certes un viseur de 1D ou de 5D sont meilleurs pour faire cela qu'avec les viseurs de 50D et en dessous, et le 1D est un 100% ce qui garanti de ne pas avoir dans les champs des choses qu'on ne voyait pas dans le viseur

+

Y'a t'il une réelle différence dans la répartition des collimateurs entre un 40D et un 5D, 5D Mark II?

Car pour la mise au point aux très grandes ouvertures, point de salut sans l'AI Servo qui nous empêche le recadrage. AMHA

[gparedes]

Y'a t'il une réelle différence dans la répartition des collimateurs entre un 40D et un 5D, 5D Mark II?

Car pour la mise au point aux très grandes ouvertures, point de salut sans l'AI Servo qui nous empêche le recadrage. AMHA

aucune entre le 5D et 5D Mark II si je ne m'abuses mais assez différente sur le 40D bien moins centrés

++

[Pyram]

Salut Obrien, si je ne ne me trompe pas les collimateurs AF sur le MK2 n'ont pas evolués par rapport a la première génération du 5D soit:

9 collimateurs AF (plus 6 collimateurs d'assistance AF)


Ce qui risque d'etre insuffisant pour etre utilisé de la meme manière que ton K10d.

Sur certains boitier que je ne citerais pas tu beneficie de:

51 collimateurs dont 15 en croix, avec eventuellement le suivi 3D du sujet.

Et je peut t'assurer que c'est très efficace.

Cordialement.

[OBrien]

Salut Obrien, si je ne ne me trompe pas les collimateurs AF sur le MK2 n'ont pas evolués par rapport a la première génération du 5D soit:

9 collimateurs AF (plus 6 collimateurs d'assistance AF)


Ce qui risque d'etre insuffisant pour etre utilisé de la meme manière que ton K10d.

Sur certains boitier que je ne citerais pas tu beneficie de:

51 collimateurs dont 15 en croix, avec eventuellement le suivi 3D du sujet.

Et je peut t'assurer que c'est très efficace.

Cordialement.

Dommage que les boiters dont tu parles n'aient pas fait l'effort d'avoir quelques milliers de pixels en plus et un lissage des photos moins "agressif"...

Je pense qu'effectivement le viseur du 5dII sera moins "confortable" que celui de mon K10. A voir et au pire revente.
De toutes façons, je n'ai pas revendu de matos photo pour l'achat du 5dII donc j'ai toujours mon K10 sous la main.
Je suis tout de même impatient d'avoir ce boitier en main pour voir ce qu'il a dans le ventre (et aussi accessoirement me rassurer...)!