Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: DPP ou Photoshop Eléments 4
Vue hybride
-
15/06/2006, 10h01 #1Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Photoshop Element 4 ouvre les RAW ??? Je ne savais pas, donc pas testé donc je ne peux te répondre
En ce qui me concerne j'utilise soit DPP (marche très bien) soit Camera raw + photoshop cs 2
-
15/06/2006, 10h10 #2Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Oui, Photoshop Element 4 ouvre les RAW. En fait, il utilise le même plug-in que Photoshop CS2, c'est à dire Adobe Camera Raw.
Perso, j'aime bien utiliser Camera Raw, pace qu'il est intégré à Photoshop et que ça évite les aller et retour entre divers logiciels.
-
15/06/2006, 10h11 #3Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 62
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Oui Photoshop Element 4 ouvre bien les RAW, après plusieurs éssais, je trouve une légère supériorité à DPP.
J'ai bien photoshop CS2 version 8.01 mias elle n'ouvre pas les RAW. Je ne sais pas pourquoi.
-
15/06/2006, 11h55 #4Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- 59
- Âge
- 41
- Messages
- 334
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- L
moins de 100€ pour photoshop element 4 alors que photoshop cs2 est a env 1000€...
-
15/06/2006, 12h05 #5Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
cs2 et raw
Il te faut mettre camera raw à jour !
Va sur le site d'adobe, sélectionne la mise à jour ad hoc et suit la procédure d'installation de celle ci.
et là miracle, les raw s'ouvrent :clap:
-
15/06/2006, 13h04 #6Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Ahlen (Allemagne).
- Âge
- 55
- Messages
- 275
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- EF S18/55 - EF 28/135 IS - Tamron 70-300 - EF 50 f 1:8 II
Si ta version est la 8.0.1, ce n'est donc pas la CS2 mais la CS, la CS2 c'est la version 9 de photoshop!!!
Envoyé par malhairs
-
15/06/2006, 13h37 #7Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
DPP sans hésitation.
Dans mon domaine en tout cas DPP donne de meilleurs résultats que n'importe quel autre dérawtiseur, en terme de netteté et colorimétrie (le moins éloigné étant RSE/RSP).
-
15/06/2006, 14h44 #8Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Cédric, tu n'aimes pas Camera Raw?
-
15/06/2006, 15h09 #9Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Non
Moutonnement dans les textures hautes fréquences inévitable (sur les poils de chevreuils par exemple) ; dommage car ce module a d'autres avantages...
Mais bon je suis devenu tellement "productif" avec DPP que je me vois mal utiliser autre chose désormais
! Photoshop ne me sert plus que pour les accentuations, recadrages, préparations de fichiers (web, impression, agence...) ou montages (très rare chez moi !)
-
15/06/2006, 16h23 #10Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
J'aime aussi DPP, surtout avec les styles d'image et notamment pour le traitement du N&B. Sinon c'est Camera Raw, depuis que j'ai suivi un stage avec un pro qui m'a montré commenty (bien) m'en servir.
-
15/06/2006, 19h40 #11Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Suite à ton post, j'ai eu envie de comparer Camera Raw avec DPP 2.1.1.4 et je dois dire que la fonction "nettetée" de DPP est supérieure à celle de Camera Raw. Envoyé par Cédric Girard
Non
Moutonnement dans les textures hautes fréquences inévitable (sur les poils de chevreuils par exemple) ; dommage car ce module a d'autres avantages...
Mais bon je suis devenu tellement "productif" avec DPP que je me vois mal utiliser autre chose désormais ! Photoshop ne me sert plus que pour les accentuations, recadrages, préparations de fichiers (web, impression, agence...) ou montages (très rare chez moi !)
Dommage que DPP n'intègre pas les fonctions de correction des franges violet/jaune, par exemple (et bien d'autres encore).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photoshop CS Vs Elements
Par Bugs dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 7Dernier message: 15/02/2008, 18h56 -
Scripts et Photoshop Elements 6
Par Tatam dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 17/11/2007, 18h21 -
Spyder2 & PhotoShop Elements
Par manu_lille dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 17/11/2006, 10h16 -
photoshop elements
Par cosmos02 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 13Dernier message: 18/09/2006, 09h18 -
Photoshop elements 3.0
Par volcan dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 17Dernier message: 18/12/2004, 10h49
