Doute sur Lightroom - merci CI !

[Lauca]

LR peut exporter directement dans PhotoShop (CTRL + E, ou menu "Modifier dans Adobe PhotoShop..."). De plus cela permet, si on le souhaite, "d'empiler" directement l'image retravaillée dans PS avec l'original.
C'est ce que j'utilise te cela fonctionne très bien.

[DefJam]

LR peut exporter directement dans PhotoShop (CTRL + E, ou menu "Modifier dans Adobe PhotoShop..."). De plus cela permet, si on le souhaite, "d'empiler" directement l'image retravaillée dans PS avec l'original.
C'est ce que j'utilise te cela fonctionne très bien.

Ca c'est encore plus simple ça me plait bien
Et sinon c'est équivalent aux manips de gparedes ?

[gparedes]

LR peut exporter directement dans PhotoShop (CTRL + E, ou menu "Modifier dans Adobe PhotoShop..."). De plus cela permet, si on le souhaite, "d'empiler" directement l'image retravaillée dans PS avec l'original.
C'est ce que j'utilise te cela fonctionne très bien.

Oui mais le CTRL + E est un enregistrement TIFF ou PSD, elle n'est pas ouverte comme un RAW (comme en sortie de camera raw) mais bien en format choisi (paramètré dans LR), donc il y a la perte de temps lié a l'enregistrement et l'ouverture d'un fichier de XX mo.
Cela n'est donc pas pareil que la procédure citée qui s'affranchi de cet enregistrement. Car bien sûr garder les RAW, les TIFF voir aussi un JPEG n'est pas à faire pour toute une série de photos, les tailles des TIFF étant pas adapté à tout usage. Certes certaines photos peuvent demander d'en garder le format (PSD tant qu'à faire) pour garder calques, masques, etc etc soit pour y revenir, soit à cause d'un résultat à optimiser/finaliser

Bien des logiciels ont un raccourci pour transfèrer la photo vers CS (même DPP) mais ils passent tous par un enregistrement, ce qui en cas de série de photo allonge considérablement le temps d'ouverture car il faut au préalable enregistrer un fichier de xx Mo avant de l'ouvrir

++

[magic flight]

Bien des logiciels ont un raccourci pour transfèrer la photo vers CS (même DPP) mais ils passent tous par un enregistrement, ce qui en cas de série de photo allonge considérablement le temps d'ouverture car il faut au préalable enregistrer un fichier de xx Mo avant de l'ouvrir

++

J'ai un avis qui différe un peu sur la perte de temps.


Il est vrai que dans le cas de traitement de 2 ou 3 images l'ouverture directe ds CS(2ou3) est un plus.


En revanche dans le cas de traitement par paquet, j'apprécie de générer en PSD en mode batch. Après avoir travaillé par collection en appliquant des traitements "génériques", j'exporte les images en paquets .
Pendant ce temps je vaque à autre chose, l'export étant alors en temps masqué.

Les fichiers étant exportés, je retravaille par collections en appliquant des scripts génériques sous CS3, toujours en mode batch, les fichiers étant réenregistés au fur et à mesure. Même si ça prend 30 mns, c'est du temps masqué.

J'interviens ensuite sur certains calques au cas par cas.


Je pense que le travail en volume se satisfait très bien dess exports.

[gparedes]

J'ai un avis qui différe un peu sur la perte de temps.


Il est vrai que dans le cas de traitement de 2 ou 3 images l'ouverture directe ds CS(2ou3) est un plus.


En revanche dans le cas de traitement par paquet, j'apprécie de générer en PSD en mode batch. Après avoir travaillé par collection en appliquant des traitements "génériques", j'exporte les images en paquets .
Pendant ce temps je vaque à autre chose, l'export étant alors en temps masqué.

Les fichiers étant exportés, je retravaille par collections en appliquant des scripts génériques sous CS3, toujours en mode batch, les fichiers étant réenregistés au fur et à mesure. Même si ça prend 30 mns, c'est du temps masqué.

J'interviens ensuite sur certains calques au cas par cas.


Je pense que le travail en volume se satisfait très bien dess exports.

Sela dépend si ensuite tu les garde en PSD/TIFF, ce qui n'est mon cas que si je devais en faire un tirage grand format, ce qui veut dire que ce format ne sera dans les autres cas qu'un format de transit et que j'effacerais ce PSD/TIFF. Certes si tu les garde tous au final en PSD/TIFF le passage à l'enregistrement sera de toute manière obligatoire.

Perso je n'ouvre pas 2 ou 3 photos en direct mais plutôt 16 par 16 (et plus), cad que la série complète est traité sans avoir à aller faire autre chose en attendant, et 16 par 16 avec bien des opérations scriptés, fait qu'une 50aine de photos ne me demande pas un temps énorme.

Certes je ne critique pas ta manière de faire, si elle te convient le but est atteint, je sais que perso comme j'ai commencé la dérawtisation via CR j'ai été habitué à une procédure dispensé de cette étape et de la rajouter au menu n'était pas au programme, j'ai donc trouvé cette astuce de compatibilité grâce à la complète compatibilité qu'Adobe à imposé à ces 2 logiciels, et je retrouve cette possibilité pratique à mon usage ou ceux qui comme moi trouvent cette étape un peu "longue"

Donc a essayer/adopter si la personne est dans mon cas les autres auront pas le choix de faire autrement car seul CR permet se passage sans écriture entre les 2

+