Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: Doute sur Lightroom - merci CI !
Vue hybride
-
05/02/2008, 19h30 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lire post précédent.
Pour cette même raison j'étais resté CR, car LR me gonflait dans cet usage. Mais lorsque LR1.3 et CR4.1 (un peu ayant d'ailleurs) ont été complétement compatibles et que leur XMP étaient identiques (à une différence près quand même que j'explique à la fin) je me suis dit que j'avais enfin plus de raison de m'en priver. Avec une config moins puissante il suffit de le faire 5 par 5 ou 10 par 10 ou au pire passer à au moins 2 go de RAM (mini, cela aère pour tous les usages)
La différence essentielle entre les 2 : LR ne peut pas ré échantilloner un recadrage, CR le peut. Cad qu'un recadrage sous LR est obligatoirement mangeur de pixels, sous CR il peut ré échantilloner et laisser les mêmes proportions ce qui parfois est un plus. Cependant il est possible sur une photo ou plusieurs de la séléctionner dans la liste puis de redonner le recadrage échantilloné avant de les ouvrir sous CS, ce qui permet d'imposer le rééchantillonhage de CR plutôt que celui de LR. LR criera en vous disant que la photo a été modifié par un editeur externe et ce qu'il devra faire avec (importer ce réglage ou de l'effacer, là c'est vous qui voyez)
J'espère etre clair sinon je précise
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
05/02/2008, 19h36 #2
-
05/02/2008, 19h43 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
CR de CS3 (prendre la dernière tant qu'à faire ou la 4.2 au moins) oui et je crois que CR3.7 pour CS2 (dernière version de CR en version CS2 obligatoire)
Au pire tu le saura rapidement, car les réglages d'un côté doivent être gardé de l'autre, sauf que sous CR de CS2 je crois qu'il sait les interprêter mais ne peuvent pas être modifié alors que sous CR4.3 tout est dispo et rien n'empêche d'ajuster un truc oublié sous CR
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
06/02/2008, 21h46 #4
-
06/02/2008, 21h57 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Précisions : si je recadre sous LR il donne automatiquement une taille en LxH pixels plus petite (quelque part c'est normal) En effet l'export et donc l'enregistrement PSD/TIFF via un export permet cela mais je retombe dans la situation des écritures que je cherche a éviter.
Car en effet si j'ouvre la photo sous CR il me montre que la photo a été "réduite" là ou CR pouvait directement imposer de garder les dimensions en cas de recadrage. Cad en imposant à CR de garder x pixels par x pixels, le fait de racadrer permettait de garder la même résolution, sur LR il n'est pas possible de lui imposer cela au moment de recadrer mais le permet seulement via l'export (le passage direct vers toshop via le raccourci faisant je crois la réduction et ne propose pas de ré echantilloner)
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
doute de débutant...
Par chmat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 03/02/2008, 15h45 -
J'ai un doute ...
Par Charlot07 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 12/10/2007, 06h32 -
En grand doute
Par SvS dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 12Dernier message: 27/08/2007, 14h47 -
Petit doute ...
Par sebastien_2b dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 02/08/2004, 20h02