Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: sport...prob de netteté.
-
02/12/2006, 23h37 #1
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 49
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 II +70-200 f4 +Tamron 28-75+ EF 50 f1.8
sport...prob de netteté.
bonjour,
c'est mon premier message sur le forum alors j'en profite pour saluer tout le monde.
Voici mon problème:
Aujourd’hui je suis allé faire un tour à la plage pour shooter un copain en windsurf.
je suis très déçu par mes photos car elles manquent presque toute de netteté.
J'étais de mode Tv avec des vitesses en 1/500 à 1/1000e avec mon 70-200 f4. Mesure centrale mais AF multi-point (et à mon avis c’est ça le problème).
Je pense qu’au lieu d’utiliser les 9 pts de l’AF j’aurai du utiliser uniquement le point central.
Etant amateur autodidacte je m’en réfère à votre aide pour éviter qu'à ma prochaine session je sois complètement aigri.
Pouvez vous me donner vos avis car c’est clair que ces photo (malgré le mauvais temps) sont loin d'être terribles.
ps: mode AF sur AI SERVO (c’est à dire suivit AF des sujets en mouvement) 800iso.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/500s | f/14 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/500s | f/13 | ISO 800
merci.
-
03/12/2006, 01h57 #2
Salut
Pense à te présenter dans la catégorie correspondante.
Pour ce qui est de tes photos, je pense que les exifs sont parlantes.
F14 , 800 iso, 1/500m de seconde, le tout par mauvais temps.... difficile de faire tip-top.
L'obturation n'est pas en cause je pense, par contre, non seulement j'aurais mis l'autofocus sur la zone centrale(tu a raison, je ne fait pas confiance au 9 zone non plus), mais j'aurai également ouvert plus grand (F8..ou plus) afin de descendre les iso sous la barre des 400.
Tu y gagnerais plus que probablement en piqué et netteté.
-
03/12/2006, 07h39 #3
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- LEERS 59115
- Messages
- 382
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36
Le 70 200 est nettement meilleur à f8, voire 5.6 qu'à f 14.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
-
03/12/2006, 09h42 #4
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 49
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 II +70-200 f4 +Tamron 28-75+ EF 50 f1.8
Merci pour ces infos. J'en prend note et espère faire beaucoup mieux la prochaine fois.
Désolé d'avoir pas posté dans la bonne catégorie.
byeDernière modification par kitoon ; 03/12/2006 à 09h48.
-
03/12/2006, 09h56 #5
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Les vitesses sont OK, car en plus il vient vers toi et non pas un déplacmeent latéral. en effet le piqué est mieux à F8 mais on parle d'un problème de netteté et le piqué même à F14 n'est pas si grave que cela pour donner un manque de netteté.
Par contre les 9 collimateurs oui. Car si le point de map est fait avec un collimateu qui détecte une zone plus proche que le funboarder il mapera cette zone au leie de la centrale. Cela arrive d'uatant plus en photo vertical car le collimateur gauche droite sont bien plus loin du centre que les haut est bas.
Pense aussi à te placer plus bas (genre au moins à genou voir plus bas ce qui donne des points de vue plus sympa:
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
03/12/2006, 13h38 #6
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 49
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 II +70-200 f4 +Tamron 28-75+ EF 50 f1.8
Jolie retouche Buster. T'as utilisé Photoshop? accentuation, netteté, etc...????
Maintenant la photo est plus qu'exploitable.
Merci aussi du conseil gparedes et je vois que tu as l'habitude de ce genre de sujet.
-
03/12/2006, 14h56 #7
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Disant que je pratiques dès que possible, le funboard étant un sport formidable à pratiquer. Donc comme bien souvent on fait cela à plusieurs, l'un stoppe et shoot les autres et vise versa.
En général c'est vrai que sur ce type de photo les retouches sont en général simples:
- les balance de blancs sont bien souvent déjà bonnes, extérieur oblige
- petits ajustements des niveaux et courbes
- saturation
- accentuation et c'est tout
Il est assez rare d'avoir à en faire plus
Bien sûr l'ideal est de changer d'angle en se plaçant différement par rapport au funboarder, en s'abaissant ou au contraire en montant bien au dessus du niveau de la mer si le terrain le permet, en jouant sur la PDC, en éssayant de choisir le bon moment (saut, jibe, etc..) le but étant de multiplier les prises en changeant le rendu final sinon le résultat risque de trop se ressembler
En tout cas c'est un sport assez graphique donc il est possible de faire de belles prises. De plus selon les conditions de mer et de temps cela peut vite donner un effet encore meilleur
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
03/12/2006, 16h06 #8
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 49
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 II +70-200 f4 +Tamron 28-75+ EF 50 f1.8
C'est clair que ce sport est super. Perso je suis né en N.Calédonie est dès l'age de 16ans j'ai pratiqué ce sport, et ce pendant quelques années. Mainenant je suis à Montpellier donc j'ai moins l'occasion de pratiquer mais ma passion pour la photo me permet de retourner sur les plages pour shooter mais aussi tirer quelques bords de temps en temps.
Pour mon matos photo j'utilise l'EF-L 70-200 F4 mais je suis un peu juste. Est-ce que la solution de le coupler avec un Extender canon 1,4x est bonne ou pas (ou extender 2x, ou encore zoom plus long..)
-
03/12/2006, 16h48 #9
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
03/12/2006, 17h11 #10c'était juste pour montrer que l'on pouvait essayer de sauver une photo, même si c'est vrai qu'une photo se fait sur l'appareil
Mais depuis le tout début de la photo, il faut , au sortir de l'appareil, les dévelloper!
Aucun photographe n'exposait ses négatifs.
La entre en jeu, la maitrise, la passion, la technique d'un photographe!
Chacun avais se spropres gouts en matière de produits, de papier, de rendu, de temps de dévellopement, etc....
Et c'est ce qui fait sa touche personnelle!
Comme en numérique actuellement, ca n'a pas changé
-
03/12/2006, 19h39 #11
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Collioure (66) - FRANCE
- Messages
- 36
- Boîtier
- Eos 1D MKIII - Eos 5D
- Objectif(s)
- 500mm/4.0 IS - 70-200 mm - 24-105 mm - 12-24 mm
Je galère un peu dans le sport aussi...je m'essaie au Rugby et c'est pas évident...
Tes photos sont prises de face et le rider doit filer vite vers toi...peut-être trop vite pour ton autofocus...Change peut-être de plan et prend tes windsufers de côté et en filé par exemple...
-
03/12/2006, 20h27 #12
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Non ne t'inquiètes pas à ce sujet c'est pas la vitesse du funboarder ici en plus avec un vent gentil pour surprendre l'AF USM du 70-200 F4 ici utilisé. Si on peux maper des voitures dans ce même sens on peut quand même stopper un funbaorder qui est loin d'atteindre les mêmes vitesses
C'est bien l'utilisation des 9 collimateurs qui font merder ici, essaye la prochaine fois avec le central, en plus à F8 ou F9 tu ne devrais pas avoir le moindre problème de netteté
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
05/12/2006, 13h25 #13
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Anjou
- Âge
- 78
- Messages
- 1 841
- Boîtier
- CANON EOS 5D2 + 6D2 + 70D - flash 580EX2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 f/4 + 100 macro IS + 100-400 + 85 f/1.8 ... ...
"Sport... pb de netteté", Tu dis ?... C'est pas nouveau, ça,
je dirais même que c'est souvent revenu dans la presse quotidienne depuis quelque temps...
oui, d'accord, ça n'apporte rien à la discussion...Scuse me !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
prob de firmware ?
Par spawny dans le forum CanonRéponses: 3Dernier message: 13/06/2006, 06h28 -
prob d'erreur 99
Par neo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 08/03/2006, 12h14 -
prob 300d
Par neo dans le forum CanonRéponses: 9Dernier message: 19/01/2006, 13h00 -
prob pt lens
Par nuno91 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 30/06/2005, 17h04