On dit que le 40D sous expose, vrai ou pas ???

**TAZ** · 23/03/2009, 18h41

Bonjour, j'ai récemment lu à plusieurs reprises et sur différents forums que le 40D avait tendance à sous exposer comme son petit frère le 400D ?

Alors, info ou intox ???

**Dim** · 23/03/2009, 18h44

si "on" le dit, ça doit etre vrai ... :fear(1):

**mortelfl** · 23/03/2009, 18h57

J'ai peu de recul car je n'ai pas le 40D depuis bien longtemps mais sur les quelques 300-400 photos que j'ai prises, non, je n'ai pas du tout le phenomene de sous-exposition que j'avais sur le 400D juste avant. Pour moi, le 40D expose bien: je le laisse à 0 IL.

**dom400** · 23/03/2009, 18h59

Je ne sais pas, je lis.. surtout mon histogramme après une photo pour vérifier l'exposition...
qui parfois est bonne, parfois à diminuer, parfois à augmenter

**ploum** · 23/03/2009, 19h17

personnellement après 800 photos avec le 40D récemment acquis: pas de problème de sous ou sur exposition.
contrairement au 400D au début [j'ai l'impression que le firmware 1.1.1 du 400D a corrigé cela]
@+

**silver_dot** · 23/03/2009, 19h18

Envoyé par ploum

personnellement après 800 photos avec le 40D récemment acquis: pas de problème de sous ou sur exposition.
contrairement au 400D au début [j'ai l'impression que le firmware 1.1.1 du 400D a corrigé cela]
@+

c'est l'une des bonnes surprises de la MAJ à la dernière version du firmware (1.1.1)

**onandopi** · 24/03/2009, 11h14

Envoyé par TAZ

Bonjour, j'ai récemment lu à plusieurs reprises et sur différents forums que le 40D avait tendance à sous exposer comme son petit frère le 400D ?

Alors, info ou intox ???

J'ai moins de différence entre mon 40D et mes 1Ds/1DsmkII/1DsmkIII qu'avec mon 5DmkII
donc pour répondre a ta question le 40D expose de façon plutôt "neutre"

La différence du 5DmkII est connu et voulue (par Canon) il suffit de la corriger (réglage de la correction d'exposition) en ce qui me concerne pour avoir la même expo que mon 1Dsmk III

**Phil-29** · 25/03/2009, 09h50

Bonjour,

pour ma part, je suis 95% du temps à +1/3 avec mon 40D (dans les 8500 photos effectuées depuis juin 2008); ça m'avait surpris dès le début ...

**JPDIA** · 25/03/2009, 20h28

Bonsoir

Pour ma part hormis sur la neige ou je mets +1/3 ou 2/3 je n'ai jamais eu de problème d'expo à 0. Les seuls pb c'est moi pas le boitier!

**Hep** · 25/03/2009, 20h58

Sur la neige, c'est normale, faut corriger.
Sinon, hormis le désire volontaire d'exposer a droite, je laisse la correction d'expos sur "0".

**batswirl** · 25/03/2009, 22h51

Envoyé par Hep

Sur la neige, c'est normale, faut corriger.
Sinon, hormis le désire volontaire d'exposer a droite, je laisse la correction d'expos sur "0".

Tout pareil, en couleur, je laisse les paramètres par défaut. En NB je cherche un peu plus le décalage à droite et donc je surexpose 1/3 ou de 2/3 de diaf.

**paparadezy** · 26/03/2009, 00h59

Hello,

après environ 20 000 photos avec mon 40D, je n'ai pas constaté de problèmes d'exposition particuliers.
Je fais essentiellement des photos de scènes (scènes de Slam poésie sur Paris et RP) et pour obtenir des photos qui me plaisent vraiment, il m'arrive de sous-exposer de -2/3, pour éviter de cramer les reflets sur les visages par exemple. Mais cela dépend des conditions d'éclairage.
Post-traitement pour corrections par zones ensuite, si besoin.
Mais la plupart du temps, et aussi pour les autres photos (architectures, photos de famille, etc...), aucune correction d'expo, et c'est correct.

**placitric** · 26/03/2009, 11h04

.. le mien SURexpose un tout petit peu. probablement à cause du dépoli avec stigmomètre haoda, qui n'est pas bien pris en compte par le menu "depoli" maison.

**steuve** · 30/03/2009, 01h45

Hello all,

Pour ma part j'ai recemment acquis un 50D et j'avais l'habitude de sur ex de 1 cran a cause de mes annees sur mon 400D dont je n'avais jamais up mon firmware. Resultat : mes photos etaient legerement trop sur ex...

La depuis je laisse a 0 et tout va bien

Apres bon je crois qu'il n'y a pas trop de diff compare au 40D sauf si je me trouve... me a culpa alors

**sb34** · 31/03/2009, 23h37

Sous exposition de 2/3 à 1 IL pour mon 40D avant réglage en SAV et le sympathique suivi de mon dossier par Silver Dot

L'exposition au flash était parfaite en revanche.

Maintenant c'est vraiment parfait !

**obsbirds53** · 03/04/2009, 09h51

Bon, puisqu'on en parle par ici, je rencontre un problème depuis quelques semaines (sans pourtant avoir fait de modif des réglages, ou alors involontairement) sur mon 40D.
Je l'utilise le plus souvent avec mon 400 mm/5.6, mais je l'ai également testé avec mes autres objo (12-24mm et 100 mm macro) et les résultats sont identiques : photos sombres, et ce quelque soit les conditions !
J'ai acheté le boitier et le 400 mm en avril 2008 et je ne rencontrais aucun problème de ce type jusqu'à dernièrement.
J'ai regardé mes réglages et je ne vois pas d'où peut provenir le problème, tout semble OK.
J'aimerais bien envoyer quelques photos à titres d'exemples mais elles sont trop volumineuses (> à 1 ou 2 mégas). Et si je les compresse, vous ne pourrez plus voir les exifs.
Alors, que fais-je ?

D'avance, merci pour vos conseils.

**briceos** · 03/04/2009, 12h58

obsbirds53: tu peux télécharger tes photos au format d'origine à dl.free.fr et donner le lien ici.

Personnellement, mon 40D expose correctement, ce qui ne veut pas dire que je ne fais jamais de correction d'expo. Toute cellule, même la plus perfectionnée, se fait piéger régulièrement (ciel hyper lumineux, chat noir, etc...). Il faut donc connaitre et comprendre le mécanisme de l'exposition pour pouvoir anticiper et corriger ses erreurs.

Maintenant, il y a un bon test à faire. C'est photographier sa porte de frigo blanche. L'histogramme doit être très étroit et le pic doit être au milieu. S'il est trop décalé à droite ou à gauche, c'est que la tendance est respectivement à la sur-expo (donc corriger avec un -1/3 ou -2/3) ou sous-expo (donc corriger par un +1/3 ou +2/3)

**mortelfl** · 03/04/2009, 16h59

obsbirds53:
Tu utilises quel type de mesure? car si tu utilises le spot ou centrale, tu as plus de chances de faire des erreurs...
Et quel version du firmware as-tu? (je ne sais pas si ca a une influence sur le 40D mais ca en avait eu sur le 400D)

**michel92** · 03/04/2009, 17h17

Pour moi aujourd'hui 6000 photos avec un 40D pas de pb , l'exposition est précise et bonne, ?
salutations

**obsbirds53** · 06/04/2009, 15h54

Bonjour,
merci pour vos commentaires mortelfl et bricecom.
Je fais essentielement de la photo animalière (enfin, j'essaie...).
Je suis le plus souvent en mesure spot ou centrale.
Niveau firmware, je ne me suis jamais interessé à ce truc. J'ai acheté mon boitier en avril 2008 et je n'ai jamais téléchargé de nouveaux firmwares.
En revanche, je vais m'interesser de près au corrections d'expo et faire pas mal de tests. Mais bon, ce qui est très étrange, c'est que ce problème de sous expo survienne soudainement. J'ai fais de la photo pendant presque 10 mois sans jamais modifier la correction d'expo (et je n'ai jamais eu besoin de le faire).
Quelques photos visibles vers les liens suivants :
Free - Envoyez vos documents
Free - Envoyez vos documents
Free - Envoyez vos documents
Free - Envoyez vos documents
Free - Envoyez vos documents
Free - Envoyez vos documents

Discussion: On dit que le 40D sous expose, vrai ou pas ???

Outils de la discussion

Affichage

On dit que le 40D sous expose, vrai ou pas ???

Expo 40D

Problème de sous exposition

sous exposition

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

40d qui sous-expose?

Mon 1er vrai L

Besoin d'aide pour exposé

Toujours un peu sous-exposé.. :-(

Mes premières photos que je vous expose !

Règles de messages