Distortion optique

[Marco7100]

Bonjour
Voici une photo prise avec on 10-22
Si celui-ci fait des merveilles en paysage, en architecture, il est moins aisé à utiliser.
Je pensais pouvoir corriger cela avec DPP, Camera Raw ou Photoshop Elements mais je ne trouve pas comment faire.
Est-ce faisable? Si oui, comment?
Merci d'avance pour vos conseils avisés.

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 13mm | 1/400s | f/13 | ISO 200

[ceres]

Là, ce n'est pas que de la distortion... c'est surtout un mauvais placement :/
Si tu avais été pile poil en face, en deux clic sous LR c'était corrigé.
Il faudra passer sous PS/Gimp et jouer avec l'outil de transformation/perspective pour tout redresser. Au passage, tu perdras aussi la pointe de ton batiment...

[Marco7100]

Aie...
C'est vrai que je débutais avec ce type d'objectif et je ne savais pas que mon placement aurait cet effet...
J'en ai d'autres de ce même bâtiment, prises plus de face et elles sont droites.
Merci quand même
Même si ce n'est pas réparable, au moins, j'aurai appris quelque chose.

[bird24]

En faisant très rapidement avec Photoshop, juste en utilisant l'outil de transformation, j'obtiens cela :

[Marco7100]

Hé! C'est pas mal du tout ça.
Tu peux détailler un peu la procédure, sachant que j'ai la version Elements, pas la full...?

[bird24]

Hé! C'est pas mal du tout ça.
Tu peux détailler un peu la procédure, sachant que j'ai la version Elements, pas la full...?

Je ne connais pas Photoshop Elements.
Sous Mac (tu remplaces Cmd par Ctrl si tu es sous Windows) tu rends ton arrière plan en calque en double cliquant dessus. Tu sélectionnes l'outil 'Edition-->Transformation manuelle'. Tu dois avoir 8 carrés qui apparaissent autour de ton calque, un à chaque coin et un au milieu de chaque côté. Avec la touche Cmd enfoncée, tu peux jouer sur chacun de ces carrés de sélection d'une manière indépendante.
Dans le cas présent, je me suis contenté de jouer sur les deux carrés des coins du haut de l'image. Pour t'aider, tu peux placer des repères. Tu peux aussi déplacer le point milieu de ton calque (ou sélection) pour mieux définir le point à partir duquel ta transformation sera effectuée.

Je ne sais pas si cela sera utilisable avec Photoshop Elements.

[fg06]

Et pense à afficher la grille (ctrl + #) pour distinguer les verticales...

[Norbert75]

Il y a aussi DxO Viewpoint qui fait des merveilles sur ce genre d'images...

[Marco7100]

Je ne connais pas Photoshop Elements.
Sous Mac (tu remplaces Cmd par Ctrl si tu es sous Windows) tu rends ton arrière plan en calque en double cliquant dessus. Tu sélectionnes l'outil 'Edition-->Transformation manuelle'. Tu dois avoir 8 carrés qui apparaissent autour de ton calque, un à chaque coin et un au milieu de chaque côté. Avec la touche Cmd enfoncée, tu peux jouer sur chacun de ces carrés de sélection d'une manière indépendante.
Dans le cas présent, je me suis contenté de jouer sur les deux carrés des coins du haut de l'image. Pour t'aider, tu peux placer des repères. Tu peux aussi déplacer le point milieu de ton calque (ou sélection) pour mieux définir le point à partir duquel ta transformation sera effectuée.

Je ne sais pas si cela sera utilisable avec Photoshop Elements.

Merci beaucoup, je ne connaissais pas encore cet outil (je découvre PSE pas à pas).
Je suis arrivé à ceci mais en perdant un tout petit peu du bord inférieur (pas trop grave pour la compo à mon avis).
Qu'en pensez-vous?

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 13mm | 1/400s | f/13 | ISO 200

[ceres]

je ne connais pas PSE, mais sous PS j'arrive raisonnablement à aligner les lignes verticales et horizontales. Comme dit plus haut, il faut activer le grillage pour aider dans la correction de perspective...



mais encore une fois, c'est de la dépanne en PT... ça fait un peu fake pour un oeil averti

[Marco7100]

je ne connais pas PSE, mais sous PS j'arrive raisonnablement à aligner les lignes verticales et horizontales. Comme dit plus haut, il faut activer le grillage pour aider dans la correction de perspective...



mais encore une fois, c'est de la dépanne en PT... ça fait un peu fake pour un oeil averti

Oui, bien sûr, j'avais affiché la grille, ça aide.
Bien sûr que c'est de la dépanne mais c'est quand même mieux que l'originale, non?


**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[bird24]

De toutes les façons, il n'y a pas de solution miracle face à un sujet comme celui-ci. Même avec une chambre ou un objectif comme un TS-E, ça reste du bidouillage. Selon moi, redressée ainsi l'image est tout à fait acceptable.

[Marco7100]

De toutes les façons, il n'y a pas de solution miracle face à un sujet comme celui-ci. Même avec une chambre ou un objectif comme un TS-E, ça reste du bidouillage. Selon moi, redressée ainsi l'image est tout à fait acceptable.

OK, merci beaucoup pour ton aide.
De manière générale, comment faut-il aborder ce genre de prise de vue?
Comme quelqu'un l'a dit plus haut, pile poile face au bâtiment?

[bird24]

De manière générale, comment faut-il aborder ce genre de prise de vue?
Comme quelqu'un l'a dit plus haut, pile poile face au bâtiment?

Non, pas du tout. Ça dépend de la photo que tu souhaites faire. Si tu prends tous les édifices de face, tu n'auras que des photos de face avec les mêmes problèmes de parallaxe et de lignes fuyantes. L'idée, si c'est possible, c'est d'avoir le plus de distance possible entre le sujet et toi et d'utiliser un téléobjectif pour ne pas avoir de problèmes de perspective. Malheureusement, comme la vie est mal faite et qu'elle sait parfois se montrer dramatiquement cruelle avec les photographes, ce n'est pas toujours possible. Alors, tu as le choix entre ne pas faire de photo ou en faire et t'arranger avec ce que tu as.
Par exemple, dans le cas de ta photo, à mon avis, il n'est pas obligé de redresser parfaitement les lignes. Si tu trouves que l'effet est trop fort, tu redresses jusqu'à la limite de l'acceptable et, souvent, ça suffit. Le guide, c'est tes yeux et ton ressenti.

[nicopim78]

De toutes les façons, il n'y a pas de solution miracle face à un sujet comme celui-ci. Même avec une chambre ou un objectif comme un TS-E, ça reste du bidouillage. Selon moi, redressée ainsi l'image est tout à fait acceptable.

Redresser l'image en PT est bien sur acceptable mais cela reste quand même du bidouillage par rapport à un TSE.
Je m'explique, sauf à anticiper le rognage à la PDC en cadrant large, ce qui n'est pas évident, le redressement au PT reste destructeur de la compo.
L'avantage du TSE est que tu maitrises la compo à la PDV.
De plus certains sujets ne te permettent pas d'avoir le recul suffisant pour cadrer large et tu es alors dans les choux.

[bird24]

Redresser l'image en PT est bien sur acceptable mais cela reste quand même du bidouillage par rapport à un TSE.
Je m'explique, sauf à anticiper le rognage à la PDC en cadrant large, ce qui n'est pas évident, le redressement au PT reste destructeur de la compo.
L'avantage du TSE est que tu maitrises la compo à la PDV.
De plus certains sujets ne te permettent pas d'avoir le recul suffisant pour cadrer large et tu es alors dans les choux.

Je suis d'accord mais même avec un TS-E ou une chambre, il y a un résultat qui ne colle pas en cas d'examen attentif.
Sous l'agrandisseur, je m'amusais aussi à redresser.

[Marco7100]

OK, merci à tous
C'est vrai que pour cette photo précise, j'aurais peut-être pu utiliser mon 24-70 et reculer un peu plus
Mais je n'avais pas beaucoup de recul si ma mémoire est bonne.