Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Direction de lecture d'une image ?
-
22/03/2011, 10h08 #1
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Direction de lecture d'une image ?
Une belle photo de fleur postée recemment m'a interpellé sur son sens de lecture.
Pourquoi mon esprit d'analyse apprécie mieux les images dont la lecture ce fait de la GAUCHE vers la DROITE ?
Comprend pas cette logique que mon processeur à neurones applique régulièrement pour satisfaire la lecture !!!
Je retourne systématiquement mes propres images, direction du mouvement de gauche à droite, espace vide sur la droite, regard dirigé vers la droite ....
Je me rassure dans le sens que j'ai pu vérifier que d'autres ici partagent également cette vision.
Voyez-vous une explication ou cela vous est-il totalement étrangé ?
-
22/03/2011, 10h10 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est normal, on lit les Images en Z de façon naturel. Je sais pas si les chinois et ceux qui ont une écriture de droite à gauche c'est aussi le cas par contre ...
Tu as une explication ICI
-
22/03/2011, 10h52 #3
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Ceux qui ont une écriture de droite à gauche,c'est le contraire (habitude de lecture).
-
22/03/2011, 11h03 #4
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Hainaut; Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 527
- Boîtier
- eos 5Dmk II et 50D
- Objectif(s)
- 50mm f1,8; 100mm macro; 70-200f4 is L, 24-105f4 is L; d'autres...
Bref, c'est culturel. Comme beaucoup de nos réflexes conditionnés...
-
22/03/2011, 14h19 #5
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Il y a un truc qui ne va pas avec le Z : et les illettrés ? Ils ont du mal à décrypter une image ? Une même image ne sera pas perçue de la même façon par un Oriental que par un Occidental ? Ça me chiffonnerai ça...
-
22/03/2011, 14h23 #6
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- paris
- Âge
- 40
- Messages
- 761
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 10-22mm f3.5-4.5; 50mm f1.4; 100mm macro f2.8; 70-200mm L f2.8
C'est exactement ça.
De la même manière, en histoire, la courbe du temps pour nous va de gauche à droite. A gauche => le passé. A droite => l'avenir.
Pour les langues qui se lisent dans le sens inverse au notre, c'est l'inverse également.
Il y a beaucoup de symbolique sous-jacente à notre culture qui estextrêment utilisée et respectée dans le marketing.
-
22/03/2011, 14h23 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Les illetres ils suivent les standard du milieu ou ils sont puisque tous les supports visuels sont construits de la meme facon
-
22/03/2011, 15h24 #8
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 75
- Messages
- 696
- Boîtier
- EOS 1Ds Mark III, EOS 1D X
- Objectif(s)
- EF 24-70/2.8 L, 50/1. 2 L, 8-15 L, 70-200/2,8 L, Carl Zeiss Tilt 80 f/2,8
Plusieurs paramètres interviennent dans la lecture d'une image (même si, habituellement, on parle en effet de lecture en Z). Il y a la notion culturelle (essentiellement le mode de lecture), mais entrent également en compte le sujet principal (sa place, son geste, l'orientation de son regard), la connotation à laquelle il renvoie, les axes de l'image (droit ou circulaire), la répartition des masses (dans l'ensemble et dans leur contiguïté), les lignes de fuite, la direction de la lumière, et puis même pour certains privilégiés (moins de 1/1000) l'audition des couleurs.
Bref, pour une image il ne faut peut-être pas savoir comment la lire mais comment lui permettre de nous donner à voir ...
-
22/03/2011, 15h57 #9
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Je ne suis pas certain que notre cerveau, quand il lit un texte, fonctionne de la même manière que quand il regarde une image. Comment faisaient, par exemple, les hommes du paléolithique ? Ils connaissaient l'image (cf. les peintures rupestres) mais il n'existait aucun sens de lecture particulier puisque l'écriture n'existait pas !
Moi je n'aimerai pas faire des photos uniquement pour des gens qui lisent dans le même sens que moi. Le plein-pastille a du bon, finalement, plus universel, non ?Dernière modification par canon.de.rouge ; 22/03/2011 à 17h19.
-
22/03/2011, 16h05 #10
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- paris
- Âge
- 40
- Messages
- 761
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 10-22mm f3.5-4.5; 50mm f1.4; 100mm macro f2.8; 70-200mm L f2.8
Nous sommes formatés de part notre environnement (notre culture j'entends) et notre sens de lecture naturel.
Les publicistes le savent bien Ils sont des petites machines également qui leur permet de visualiser le parcourt de l'oeil humain face à une image. Ils s'en servent pour vérifier que la construction de l'image de leur affiche fonctionne correctement.
Le principe est qu'il faut souvent accrocher l'oeil sur un point précis de l'image (via une couleur précise, un élément à part dans l'image ou tout simplement en plaçant quelque chose en heut à gauche, là ou tu vas inconsciemment regarder en premier) et ensuite l'amener jusqu'à la partie produit, label, slogan (soit en utilisant la lecture en Z, soit en se servant des lignes directrices sur l'image)...
La pleine pastille est utilisée quand tu veux tout focaliser autour du produit souvent, et ne rien "ajouter" d'autre sur l'image.
Bon, tout ça c'est de la pub, mais le parcours est le même avec une photo.
Petit article intéressant sur le sujet : ComAnalysis - Publication 27
-
22/03/2011, 16h09 #11
-
22/03/2011, 17h26 #12
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Hum hum, les personnes qui ont peint les peintures rupestres étaient de la même espèce que nous, des Homo sapiens, adultes et aussi évolués (ou si peu...) que nous, ce ne sont pas des gamins de cinq ans qui ont peint Lascaux et autres grottes ornées aux fresques et dessins très élaborés. Ils avaient le même cerveau que nous.
-
22/03/2011, 17h31 #13
-
22/03/2011, 18h08 #14
-
22/03/2011, 18h25 #15
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Excuse-moi, mais, tu dis n'importe quoi :p, renseigne-toi, va en bibliothèque et lis des livres sur les peintures rupestres - visiblement tu n'en n'as jamais vues. Il faut abandonner ses clichés sur l'homme préhistorique, je le répète, les hommes du temps des peintures rupestres étaient les mêmes que nous, des Sapiens, et donc aussi évolués. Ils connaissaient l'art, les statuettes, les instruments de musique (flutes) etc.
Ils faisaient donc de superbes peintures dont on peut se demander quel était le sens de lecture en l'absence de sens dicté, selon la théorie du Z, par l'écriture. Peut-être le sens des animaux eux-mêmes, ou le sens de la progression dans la grotte ?Dernière modification par canon.de.rouge ; 22/03/2011 à 19h30.
-
22/03/2011, 18h31 #16
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
La perspective a été "découverte" à la Renaissance, me gourre-je?
Il n'y avait pas de perspective ni dans les peintures rupestres, ni dans l'art du moyen-age.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
22/03/2011, 19h53 #17
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Montréal
- Messages
- 799
- Boîtier
- XSi, EOS-33, PowerShot A610, mju-II...
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1.8 II | EF 100mm f/2 USM | EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 | Sigma 28-70 f/2.8 EX
Aussi évolués... Mais pourquoi ils n'avaient pas de centrales nucléaires pour avoir de la lumière dans leurs huttes alors? La peur des radiations, sans doute ?
Je ne dis pas qu'ils étaient cons mais, comme toutes évolutions, il faut apprendre les bases pour franchir la marche suivante.
Il y a 150 ans, la photo n'existait pas ... Et pourtant c'était aussi des sapiens !
Au fait, j'attends de voir un dessin rupestre avec une perspective pour prouver mon ignorance crasse... ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Perspective_conique )
-
22/03/2011, 22h13 #18
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Lille 59
- Âge
- 57
- Messages
- 31
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tokina 11/16 2.8 - 24/105 4L - 70/300 4-5.6
Je me posais les mêmes questions avant de "tomber" sur le bouquin de Michael Freeman :" L' art de la composition et l' œil du photographe"..
On y explique bien comment, en fonction de ce qu'on a envie de faire passer comme émotion, des formes, des proportions de ce qu'on photographie, comment agencer son cadre, sa composition pour, effectivement permettre une lecture de l' image naturelle et qui la rend agréable.
On peut influencer, par la composition de notre image, le processus psychique du lecteur et l' inciter à le regarder dans l' ordre que l' on souhaite, pour au final, finir sur le "détail", qui nous a fait dire " Je vais prendre, cette photo, là, maintenant"...
190 pages, 19.90 € c'est presque cadeau..
Raphaël
-
22/03/2011, 23h34 #19
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
une excellente lecture pour tout individu qui a envie de faire de la photographie.....
comme diraient certains.......encore des règles dont on n'a que faire.....et pourtant, ces bouquins existent depuis que la photographie existe...ou pas loin...
bouquin à recommander...
cdt
claude
-
23/03/2011, 07h57 #20
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- paris
- Âge
- 40
- Messages
- 761
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 10-22mm f3.5-4.5; 50mm f1.4; 100mm macro f2.8; 70-200mm L f2.8
Il ne faut pas oublier de quoi on parle : sens de lecture d'une image.
Lecture pour analyse, compréhension de l'image, ce qu'elle nous donne à voir, à réfléchir.
Et si on utilise le terme lecture, c'est que quelque part, maintenant on aborde plus ou moins tout comme un texte, non ?
Qui dit lecture dit quelque part écriture, chose qui n'existait pas au temps de Lascaux. C'est parce que l'ecriture et sa lecture est notre plus grand mode de communication aujourd'hui que nous abordons ce qui nous est donné à voir de la même manière. Donc instinctivement, on regarde une image comme on regarde un texte.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Direction Zoo
Par vtu2noir dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 24/10/2010, 20h59 -
En direction de l'Arc
Par .Kwa dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 30/04/2009, 21h01 -
Direction lune.
Par c90 dans le forum [Astronomie]Réponses: 3Dernier message: 15/10/2008, 09h55 -
Direction Dakar
Par gsquad dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 18/02/2008, 18h56 -
Problème touche FEL en lecture image sur 5D ?
Par gripoil dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 31/05/2007, 10h19