Direction de lecture d'une image ?

[canon.de.rouge]

Je ne suis pas certain que notre cerveau, quand il lit un texte, fonctionne de la même manière que quand il regarde une image. Comment faisaient, par exemple, les hommes du paléolithique ? Ils connaissaient l'image (cf. les peintures rupestres) mais il n'existait aucun sens de lecture particulier puisque l'écriture n'existait pas !

Moi je n'aimerai pas faire des photos uniquement pour des gens qui lisent dans le même sens que moi. Le plein-pastille a du bon, finalement, plus universel, non ?

[zyxwvutsrqponml]

Comment faisaient, par exemple, les hommes du paléolithique ? Ils connaissaient l'image (cf. les peintures rupestres) mais il n'existait aucun sens de lecture particulier puisque l'écriture n'existait pas !

Mauvais exemple...
Les compositions sont totalement primaires, tous les personnages sont de profils et détachés les uns des autres...
Des règles d'un autre âge, comme un gamin de 5 ans de maintenant...

[canon.de.rouge]

Hum hum, les personnes qui ont peint les peintures rupestres étaient de la même espèce que nous, des Homo sapiens, adultes et aussi évolués (ou si peu...) que nous, ce ne sont pas des gamins de cinq ans qui ont peint Lascaux et autres grottes ornées aux fresques et dessins très élaborés. Ils avaient le même cerveau que nous.

[shamou]

... Ils avaient le même cerveau que nous.

mais pas le même formatage culturel. Je rejoins ce qui a été dit sur l'importance gauche droite pour notre culture occidental. C'est comme l'escalier qui monte ou qui descend, pour nous il monte de gauche à droite et inversement.

Seb.

[zyxwvutsrqponml]

Hum hum, les personnes qui ont peint les peintures rupestres étaient de la même espèce que nous, des Homo sapiens, adultes et aussi évolués (ou si peu...) que nous, ce ne sont pas des gamins de cinq ans qui ont peint Lascaux et autres grottes ornées aux fresques et dessins très élaborés. Ils avaient le même cerveau que nous.

Des dessins très élaborés ? C'est une blague ? Élaboré pour l'époque, sûrement... Ils n'avaient même pas de notion d'avant-plan ou d'arrière-plan.
Entre nous, ils étaient vraisemblablement plus fort en chasse qu'en peinture, chacun ses priorités !

[canon.de.rouge]

Des dessins très élaborés ? C'est une blague ? Élaboré pour l'époque, sûrement... Ils n'avaient même pas de notion d'avant-plan ou d'arrière-plan.
Entre nous, ils étaient vraisemblablement plus fort en chasse qu'en peinture, chacun ses priorités !

Excuse-moi, mais, tu dis n'importe quoi :p, renseigne-toi, va en bibliothèque et lis des livres sur les peintures rupestres - visiblement tu n'en n'as jamais vues. Il faut abandonner ses clichés sur l'homme préhistorique, je le répète, les hommes du temps des peintures rupestres étaient les mêmes que nous, des Sapiens, et donc aussi évolués. Ils connaissaient l'art, les statuettes, les instruments de musique (flutes) etc.

Ils faisaient donc de superbes peintures dont on peut se demander quel était le sens de lecture en l'absence de sens dicté, selon la théorie du Z, par l'écriture. Peut-être le sens des animaux eux-mêmes, ou le sens de la progression dans la grotte ?

[zyxwvutsrqponml]

Excuse-moi, mais, tu dis n'importe quoi :p, renseigne-toi, va en bibliothèque et lis des livres sur les peintures rupestres - visiblement tu n'en n'as jamais vues. Il faut abandonner ses clichés sur l'homme préhistorique, je le répète, les hommes du temps des peintures rupestres étaient les mêmes que nous, des Sapiens, et donc aussi évolués. Ils connaissaient l'art, les statuettes, les instruments de musique (flutes) etc.

Aussi évolués... Mais pourquoi ils n'avaient pas de centrales nucléaires pour avoir de la lumière dans leurs huttes alors? La peur des radiations, sans doute ?
Je ne dis pas qu'ils étaient cons mais, comme toutes évolutions, il faut apprendre les bases pour franchir la marche suivante.
Il y a 150 ans, la photo n'existait pas ... Et pourtant c'était aussi des sapiens !

Au fait, j'attends de voir un dessin rupestre avec une perspective pour prouver mon ignorance crasse... ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Perspective_conique )

[canon.de.rouge]

Aussi évolués... Mais pourquoi ils n'avaient pas de centrales nucléaires pour avoir de la lumière dans leurs huttes alors? La peur des radiations, sans doute ?
Je ne dis pas qu'ils étaient cons mais, comme toutes évolutions, il faut apprendre les bases pour franchir la marche suivante.
Il y a 150 ans, la photo n'existait pas ... Et pourtant c'était aussi des sapiens !

Au fait, j'attends de voir un dessin rupestre avec une perspective pour prouver mon ignorance crasse... ( Perspective conique - Wikipédia )

Pourquoi s'arcbouter sur la perspective ? Je n'ai jamais dit que les hommes du paléolithique connaissaient la perspective, mais qu'ils étaient des êtres intelligents et culturels, comme nous, et qu'ils ont créé des œuvres élaborées. Il se servaient aussi des reliefs des parois des grottes pour donner du volume à leurs créations.

La perspective, comme la photo, n'ont pas rendu l'Homme plus évolué, ni la technologie d'ailleurs.