20D ou 400D

[fils étang]

Bonjour à tous,
je suis un nouveau venu et je souhaite faire l'acquisition d'un eos reflex numérique, notamment pour faire des photos animalières (approche). Je voudrais connaître les arguments en faveur et en défaveur du 400D par rapport au fameux 20D.
Merci d'avance pour vos lumières,

nico

[Bug Killer]

Ma femme à un 400D, moi j'ai un 20D et je le garde. Ce n'est pas un argument ça ?





















On voit un peu mieux dans le viseur, la rafale est à 5 img/s au lieu de 3, il a deux molettes, il tient mieux dans mes grandes mains. Je ne voit pas de différence flagrante dans la qualité des raw. Il me semble quand même que le 400D se fait moins piéger par les contre-jours ou que les hautes lumières à la limite brûlent moins. Je suis souvent obligé de jouer de la correction d'expo, ma femme ne sait même pas où ça se trouve et elle n'a pas souvent de ciels cramés.

[jaak1]

Le 400D , pour le nombre de Pixels, de cette façon
tu pourra faire des retails (crops) de tes photos.
Pour les possibilités du 400D ,elles valent bien le 20D
et même mieux.
@ + de jaak1

[superwide]

Le 20D est un boîtier pour ceux qui aiment les objets massifs et bien faits. L'autofocus serait meilleur que celui du 400D. Mais il y a des arguments pour les 2, pas de mauvais choix, prends celui qui te plait le plus !

jcs

[fils étang]

Merci pour vos réponses.
Et pour l'objo ? Je prends quoi ?...

[jaak1]

Pour moi l'autofocus de mon 30D et égal à celui de mon 400D
avec le même objectif lumineux ou pas.
Autofocus sur 9 points AF et Digic2 pour les 2 boîtiers
Le 20D à les mêmes particularités.
Pour le ou les objectifs , il faut savoir ce que tu vas
faire comme types de tofs (sportif, portrait , paysage etc ...)
@ + de jaak1

[fils étang]

En fait, deux utilisations principales, qui sont liées à mes deux passions : portraits (mon fils, mes amis...), photos animalières et nature (approches, affuts,...).

[jaak1]

Pour tes 2 passions , il faut savoir les budjets que
tu désires mettre :
Soit USM , L , IS et la grandeur de l'ouverture
du diapharme ?
Ou focale fixe ou Zoom ?

@ + de jaak1

[echoes]

Bonjour à tous,
je suis un nouveau venu et je souhaite faire l'acquisition d'un eos reflex numérique, notamment pour faire des photos animalières (approche). Je voudrais connaître les arguments en faveur et en défaveur du 400D par rapport au fameux 20D.
Merci d'avance pour vos lumières,

nico

Hello Nico,
Pourquoi ne le 20D et non le 30D dans ta démarche ?

[canon-passion]

L'autofocus serait meilleur que celui du 400D.

C'est faux! Le 400D possède le même AF que celui du 30D, lui même dérivé du 20D. Le nombre de collimateurs est le même par contre la vitesse de traitement à été légerement amélioré sur le 30D/400D par rapport sur le 20D.

Sur le terrain on ne voit pas la différence. Donc on peut dire que les deux boitiers ont les mêmes AF.

Pour le reste, c'est un choix perso. Si tu as besoin des 5 im/sec prend un 20D, sinon le 400D en neuf à prix égal au 20D d'occas, sera une meilleure affaire.

Te laisse pas embobiner par les arguments de la construction plus costaud des 20/30D, c'est de la roupie de sansonnet, à part les 1D et Ds qui ont vraiment un chassis métal, les autres partagent les même cages reflex et le polycarbonate du 400D est aussi résistant que le pseudo magnésium du 20D!


Après c'est juste une question de finition!

[commoumou]

+1

400D sans hésiter: bien plus récent, même perf au moins et moins chére.. manque que la mesure spot à mon avis....

[matichourd2]

... et une prise en main + ergonomie bien meilleures sur 20D/30D.
Mais c'est vrai que j'ai des gros doigts au bout de grosses mains... :clown:
Mon humble avis.
Matthieu

[fils étang]

Ok, merci à tous. Donc, à priori : le 400D...

Sachant :

- qu'il est commercialisé en pack avec un 18-55 ;

- et que je souhaite faire portraits ET photos animalières (approches, affuts, ...) et nature ;

dois-je, d'après vous, l'acheter comme ça (avec le 18-55 vendu avec) ou acheter le boitier nu et opter pour un autre objo (17-55 ; 18-50 ; 17-50...) ?

N.B. : je suis incompétent ET pauvre...

[tgl]

étant débutant, je te conseille d'investir un minimum, tu auras bien le temps d'acheter des objectifs très chers par la suite, de plus si tu trouve un 20D d'occasion n'hésites pas car malgré sa techno d'il y a 3 ans, c'est déjà un excellent boîtier expert très ergonomique.

Pour le portrait tu peux faite l'acquisition d'un 50mm f/1.8 ou 85mm F/2.8 par exemple, on en trouve d'occasion pas cher du tout. Pour la partie animalière, je pense qu'il te faut un objectif avec un zoom puissant et réactif, là je laisse les experts parler.

[Bug Killer]

Pour de l'animalier dans la vraie vie, pas dans des parcs ou des zoos, 400mm est un minimum ou un 300/4 avec un TC x1.4. Il y a le choix chez Canon, Sigma ou Tamron. J'ai choisi le Canon 100-400 et je ne le regrette pas, c'est mon meilleur objectif. Grip indispensable.

[JYH]

La qualité de tes photo sera identique avec le 20D ou le 400D. Perso je trouve le 400D comme le 350D vraiment petit j'ai l'impression d'avoir un jouet en main. Avec le grip ça va mieux.Pour t'en rendre compte essai les et prends celui que tu auras le mieux en main.
Chose qui me derange aussi sur le 400D, c'est l'absence de l'ecran sur le dessus qui t'informe sur le mode de prise de vue, les ISO, la sur ou sous exposition etc.... bien pratique
Pour ceux qui est de l'objectif du kit, pour le prix qu'il coute il peu te servir pour le début, et te servira aussi en cas de revente donc je ne peux que te conseiller de le prendre en kit.

[Imagev]

Hello,

Chez audiophil, le couple 400D + EF-S 60 mm f 2,8 macro est à 999 eur. Dans BDD objectifs, le 60 mm est très bien coté. Une combinaison boitier/objectif à laquelle je souscrirais bien si je devais faire principalement du portrait.

Un avis parmi d'autres,
Gev.

[commoumou]

Pour de l'animalier dans la vraie vie, pas dans des parcs ou des zoos, 400mm est un minimum ou un 300/4 avec un TC x1.4. Il y a le choix chez Canon, Sigma ou Tamron. J'ai choisi le Canon 100-400 et je ne le regrette pas, c'est mon meilleur objectif. Grip indispensable.

le 100-400 a une mauvaise réputation sur le 400D, car le capteur 10Mpx est exigeant, trop apparement pour cette optique...

quand au 60mm, il est réputé excellent, tu peux y aller les yeux fermés (mais va falloir beaucoup s'approcher du lion...)

[didindia7]

J'ai eu les 2 boitiers en main pendant presque 3 semaines pour un voyage en Inde. Je n'ai pas vu de différence pour l'autofocus. Après, le 400d remplis les cartes mémoires plus rapidement que le 20d avec les 2 millions de pixels supplémentaires. J'étais habitué à la 2eme roue codeuse donc j'ai gardé mon 20d et revendu le 400d.
Donc essaie les...

[Bug Killer]

le 100-400 a une mauvaise réputation sur le 400D, car le capteur 10Mpx est exigeant, trop apparement pour cette optique...

Dès que je consacrerai un peu de mon temps libre à autre chose que prendre des photos avec des vrais sujets, je ferai un essai sur pied du 100-400 avec le 20D et le 400D.

[pasteur]

bonjour a touse,
je suis débutant dans la photo et je me suis offert le 400D il y a 1 mois.
Je trouve qu'il a une prise en main plutot rapide mai je suis d'accord avec JYH.Le grip donne moin l'impression d'avoir un jouet dans les main.

[jaak1]

Une autre constatation:
Un journée avec mon 30D + Grid au coup , ou mon 400D + Grid ;
question de poid au bout d'une journée le 400D est mieux car plus léger.
Moi qui ai de grandes mains et gros doigts le grid est recommandé pour
la prise en main sur le 400D comme le 30D.
Pour les différences des 2 boîtiers , je suis tout à fait d'accord avec notre
amis " Canon-Passion "
@ + de jaak1

[superwide]

Je crois que le choix d'un télé pour la photo animalière est plus difficile que celui du boitier ! du moins quand on a pas un budget en millier d'euros !

jcs