Différence entre RAW et JPEG

[OlivierC]

D'abord, super forum. J'apprends plein de trucs même si parfois c'est un peu trop technique pour mes faibles connaissances...mais à force de lire, on comprend.

Hier j'ai pris deux ou trois photos en RAW pour essayer...et j'ai été surpris de voir qu'elles étaient plus claires et colorées qu'en JPEG. J'en ai compressé une en JPEG et en les comparant, celle en jpeg était plus terne. Hors, j'avais lu que ce serait l'inverse...
Je me trompe ? :34:

Pour obtenir des photos avec un meilleur rendu de couleurs, quel réglage sur le boitier conseillez-vous ? Moins de contraste, plus de saturation ?

Pour éviter d'avoir un ciel brûlé, que faire ?

une image RAW ca n'existe pas. Tu ne peux donc pas dire qu'elle est plus claire.
Elle est plus claire parce que tu as poussé un curseur pour la rendre plus claire, pour parce que le logiciel la met comme ca par défaut

tu devrais chercher les fils sur le sujet, car ce type de choses on été rabachées et re-rabachées un nombre incommensurable de fois...

[Viktor]

Cela dépend aussi des corrections qui ont été paramètrés pour le jpeg lors de la prise de vue, et donneraient des résultas différents pour la même vue en jpeg en les faisant varier.

Pour éviter les ciels cramé, surtout sur le 350D éviter "paramètre 1" qui est redoutable à ce sujet.

Sinon diminuer le contraste , sous exposer de 1/3 à 2/3 IL, et/ou exposer pour les hautes lumières. Il est plus facile de remonter les ombres.

Eventuellement, pour certains paysages utiliser un filtre gris dégradé.

Utiliser de préférence le RAW qui à plus de ressources en post traitement.

Et se rappeler que dans les cas extremes, il n'y a pas de miracle.