Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Différence entre RAW et JPEG
-
10/05/2006, 11h53 #1
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- BELGIUM
- Âge
- 48
- Messages
- 8
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55; 50; 28-80; 75-300
Différence entre RAW et JPEG
D'abord, super forum. J'apprends plein de trucs même si parfois c'est un peu trop technique pour mes faibles connaissances...mais à force de lire, on comprend.
Hier j'ai pris deux ou trois photos en RAW pour essayer...et j'ai été surpris de voir qu'elles étaient plus claires et colorées qu'en JPEG. J'en ai compressé une en JPEG et en les comparant, celle en jpeg était plus terne. Hors, j'avais lu que ce serait l'inverse...
Je me trompe ? :34:
Pour obtenir des photos avec un meilleur rendu de couleurs, quel réglage sur le boitier conseillez-vous ? Moins de contraste, plus de saturation ?
Pour éviter d'avoir un ciel brûlé, que faire ?
-
10/05/2006, 12h01 #2
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Tu shootes en raw, y a pas mieux. Les règlages que tu cites importent peu.
-
10/05/2006, 12h12 #3
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
as tu consulte les sujet sur le raw de ce forum ! :blink:
-
10/05/2006, 12h17 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par snih
Elle est plus claire parce que tu as poussé un curseur pour la rendre plus claire, pour parce que le logiciel la met comme ca par défaut
tu devrais chercher les fils sur le sujet, car ce type de choses on été rabachées et re-rabachées un nombre incommensurable de fois...
-
10/05/2006, 12h31 #5
Cela dépend aussi des corrections qui ont été paramètrés pour le jpeg lors de la prise de vue, et donneraient des résultas différents pour la même vue en jpeg en les faisant varier.
Pour éviter les ciels cramé, surtout sur le 350D éviter "paramètre 1" qui est redoutable à ce sujet.
Sinon diminuer le contraste , sous exposer de 1/3 à 2/3 IL, et/ou exposer pour les hautes lumières. Il est plus facile de remonter les ombres.
Eventuellement, pour certains paysages utiliser un filtre gris dégradé.
Utiliser de préférence le RAW qui à plus de ressources en post traitement.
Et se rappeler que dans les cas extremes, il n'y a pas de miracle.Dernière modification par Viktor ; 10/05/2006 à 12h38.
-
10/05/2006, 18h41 #6
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par snih
En //, une image RAW est une image brute de capteur, sauvegardée sur la CF avec mémorisation des param comme bal.des blancs, etc., mais sans les avoir appliqués. Pour une image JPG, l'apn applique les param. de prise de vue avant la sauvegarde. Le RAW offre donc la possibilité de corriger post-prise de vue. C'est aussi un "négatif" ds le sens où l'image RAW originale n'est jamais altérée : qd elle est modifiée, les param. corrigés sont stockés séparément et le résulat RAW+corrections = JPG (ou TIFF).
Un RAW est normalement plus terne qu'un JPG puisqu'il est brut de capteur. Si tu vois une image JPG sur l'ACL du boitier plus colorée que la RAW sur ton PC, c'est parce que tu vois alors la vignette JPG contenue ds le fichier .CR2/CRW ...
-
10/05/2006, 22h13 #7
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par PhB
-
10/05/2006, 22h24 #8
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Ben moi si, en tout cas sur le 20D (et je suis en mode RAW seul et pas RAW+Jpeg)
D'ailleurs, quand j'efface les RAW après transfert sur PC, il reste sur la carte des fichiers qui en fait correspondent à ceux qui sont affichés sur le LCD.
Dedans, il y a les paramètres de prise de vue, tels que balance des blancs, ....
C'est bizarre ça :blink:
-
10/05/2006, 22h25 #9
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Je t'assure que chez moi rien de visible en tout cas. Uniquement des fichiers cr2, pas de jpeg !
-
10/05/2006, 22h40 #10
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Si Fred08, comme c'est indiqué ici (entre autres) http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/canon_raw.html
un fichier raw contient
ThumbnailFileName 32 (Thumbnail file name. ie) "CRW_1834.THM"
qui correspond en fait à un fichier jpeg (il suffit de les transférer sur PC et de changer l'extension .THM en .JPG pour les voir.
L'auteur de Breeze le confirme ici : http://forums.dpreview.com/forums/re...essage=7761327Dernière modification par TransFXB ; 10/05/2006 à 22h44.
-
10/05/2006, 22h44 #11
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Mes fichiers raw sont sur ma carte. Je regarde dans poste de travail, fichier dcim et je ne vois que des cr2. Je sélectionne le tout et les mets dans mes documents dossierX. Ensuite je regarde dans dossierX et ne vois que des cr2 là aussi. A mon avis les fichiers que tu cites sont visibles uniquement dans zoombroxerEX (le logiciel canon c'est ça ?)
-
10/05/2006, 22h47 #12
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par fred08
Ce qu'indique l'auteur :
- en RAW seul : il y a un fichier .THM contenu dans le RAW
- en RAW + jpeg : il y a un fichier .THM contenu dans le RAW PLUS un jpegDernière modification par TransFXB ; 10/05/2006 à 22h50.
-
10/05/2006, 22h49 #13
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
OK. Ils existent mais ne sont pas visibles chez tout le monde. Je n'en ai jamais eu
-
10/05/2006, 22h52 #14
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par fred08
-
10/05/2006, 22h55 #15
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Je ne fais que des copier-coller windows pour transférer. Je n'ai besoin de rien d'autre puisque j'utilise aussi la visionneuse windows pour faire le tri. Ceci explique sans doute cela.
-
10/05/2006, 22h57 #16
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par fred08
-
10/05/2006, 22h57 #17
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Les vignettes sont stockées dans les exifs. Nombre d'utilitaires permettent de les manipuler.
-
10/05/2006, 22h59 #18
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par syn
Effectivement, un jpeg contient une miniature qui fait partie des EXIFS.
Mais là, on parlait des RAW, en mode RAW seul.
-
10/05/2006, 23h02 #19
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Je parle d'exifs, pas de raw ou de jpeg. Les raw contiennent aussi les exifs, sinon comment ces derniers arriveraient-ils dans les jpeg générés? les manipulateurs d'exifs (que j'utilise) affichent aussi très bien les exifs contenus dans les fichiers raw.
Dernière modification par syn ; 10/05/2006 à 23h11.
-
10/05/2006, 23h04 #20
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Quoiqu'il en soit, pour moi c'est bien mieux ainsi, je n'ai pas du tout l'utilité de voir ces fichiers
-
10/05/2006, 23h06 #21
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par syn
-
10/05/2006, 23h25 #22
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par fred08
Je rechercherai la source bientot.
-
10/05/2006, 23h31 #23
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Ok alors explique moi comment au final ton jpeg qui vient du logiciel de post-traitement il contient des infos exifs? :blink:
CI-JOINT les infos exifs contenues dans un .cr2 au hasard, lues par perl-Exif-Tool
Exif Version : 0221Dernière modification par syn ; 11/05/2006 à 08h23.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 09h04 -
Différence entre RC-1 et RC-5
Par psgkiki dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 12/09/2008, 11h41 -
Différence entre mes CR2 et des dng...
Par Ech1965 dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 16/11/2006, 14h03 -
différence entre 5d et 5d
Par deni dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 02/06/2006, 21h14 -
350D. JPEG Fine ou standard. Je ne vois pas la différence
Par smallplayer dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 22/06/2005, 15h35