Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 81

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    59
    Messages
    30 222
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le piqué est inhérent a l'optique. La netteté c'est juste quand c'est net ... Tu peut avoir des photos net sans piqué ....

  2. #2
    Membre Avatar de Leader-solo
    Inscription
    juillet 2011
    Localisation
    Les Andelys
    Âge
    53
    Messages
    21
    Boîtier
    EOS 7D / 7D Mark II
    Objectif(s)
    EF 24-105mm f/4L IS USM / EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par cinemania Voir le message
    Et rebelotte... il n'y a plus qu'a prier que certains intégristes ne passent par là sinon ca sera à nouveau le même cirque.

    Le piqué est la capacité d'un objectif à faire ressortir les détails, à capturer les détails, c'est totalement indépendant de la notion de netteté. cette notion est en relation avec la présence ou l'absence de détails.
    La netteté est inhérente elle à la mise au point et non à l'optique lui même. cette notion est en rapport avec le flou de la photo

    Tu peux t'en convaincre en prenant un 17-85 et un 24-105 par exemple, prend une même photo avec les 2 objectifs, en ayant pris soin de bien faire la mise au point (netteté).
    tu remarquera sans aucune mesure et sans même retravailler les photos, que le piqué d'un 24-105 est absolument sans commune mesure par rapport à un 17-85.

    J'ai bien entendu ici choisi 2 objectifs radicalement opposés, un mauvais et un bon, afin de bien montrer la différence.
    si tu ne fait pas la MAP quelque soit l'objectif, la photo sera floue.
    Si tu fait la map la photo du 24-105 sera beaucoup plus détaillée.

    Cette notion a déjà été mainte fois expliquée sur le forum et peut se trouver assez facilement sur internet...

    je préfère aussi éviter les termes techniques et la véritable définition du piqué et de la netteté, parfois une analogie est plus explicative que la vraie définition.

    Merci pour ton explication qui est très clair cinemania

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Réponses: 20
    Dernier message: 26/12/2009, 19h27
  2. Piqué et netteté du 100-400 sur 40D
    Par greywolf dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 28
    Dernier message: 26/04/2009, 21h29
  3. Réponses: 4
    Dernier message: 28/09/2007, 19h04
  4. autant de difference de nettete entre f8 et f11 ?
    Par benj007 dans le forum Atelier Panoramique
    Réponses: 2
    Dernier message: 19/09/2007, 20h11
  5. Grande différence de piqué entre L et expert
    Par kodec-art dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 14
    Dernier message: 13/05/2007, 13h20

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 17h16.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com