Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
-
01/10/2011, 09h50 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Différence entre le curseur Saturation et le curseur gauche de l'histogramme...?
Bonjour,
Prenons un exemple d'une photo où l'histogramme est concentré au centre....et aucune "matière" à gauche donc une photo fadasse....
Si je joue sur le curseur "saturation" cela fait du bien aux couleurs
Si je joue en ramenant le curseur gauche au pied de l'histo, également
C'est quoi la différence ?
Faut-il mieux jouer que sur l'un ou l'autre ...ou les 2 mais selon quel critère ?
Cordialement
-
01/10/2011, 11h49 #2
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 234
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55mm 3.5-5.6 IS, 50mm 1.8 II, 24-105mm 4 L, 70-200mm 2.8 L, 70-300mm 4-5.6 DG APO
C'est deux choses différentes.
Si tu as un histogramme centré sans valeur à gauche et à droite, ca veux dire qu'il n'y a pas de vrais blancs et de vrais noirs sur ta photo. Si tu resserres tes curseurs, ton logiciel de photos va répartir les couleurs pour occuper toute la plage de couleur, du blanc pur au noir profond.
La saturation, elle, joue sur l'intensité des couleurs. Si tu augmentes la saturation, tes couleurs seront plus vives. Si tu la diminues, ça fera l'inverse. D'ailleurs, si tu désatures complètement, tu obtiendras une photo en noir et blanc.
-
03/10/2011, 09h52 #3
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
ce qui explique qu'en poussant le curseur gauche au pied de l'histogramme "noir" les couleurs se "foncent" un peu...et sur certaines prises de vue comme si on pousse un peu la saturation mais effectivement ....techniquement c'est différent.
J'ai l'impression que l'on parle de moins en moins de "ramener les curseurs aux pieds de l'histogramme ?
-
03/10/2011, 16h33 #4
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 47
- Messages
- 155
- Boîtier
- 5DmkII, 7D grippé + 580EX II, 1100D
- Objectif(s)
- 17-50 2,8, 17-40L, 50f1.4, 100 2.8 L, 70-200L IS f2.8 II, 400L f5.6
Perso je fait cela sous gimp après derawtisage en utilisant l'outil "niveaux". Je fait cela pour les 3 couleurs en ramenant mes curseurs aux pieds des courbes.
Est ce la même chose que de faire cela sur DPP ?
-
03/10/2011, 16h56 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Et pourtant il faut le faire. C'est pas un hasard que beaucoup de logiciel comme Camera RAW, Lightroom, ... commencent par ces curseurs dans les 1ers du post traitement. Car il convient de commencer par les seuils, les limites de l'histogramme et seulement ensuite accentuer d'autres paramètres comme le contraste ou la saturation, car en faisant évoluer ces curseurs on fait beaucoup changer l'aspect de la photo, qui ne peut pas l'être via la prise de vue.
Par contre certaines photos ne doivent pas bénéficier de cette manière de faire, car en effet le faite de rapprocher le curseur sombre va rapprocher les tons les plus foncés de l'image vers la couleur noir, et certaines images ne doivent surtout pas bénéficier de cela. Je pense par exemple à des photos dans la brume, ou la particularité de la brume est justement le "no contraste" que cela provoque. En la traitant de cette manière, la sensation de brume disparaîtrait voir donnerait un aspect peu naturel et peu représentative de l'instant capturé.
Dans presque tous les autres cas (je dis bien presque) il est souvent conseillé de procéder à ces réglages de seuils qui peuvent à eux tout seul suffire sur bien des images
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 10h04 -
difference entre le EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS II entre EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 III ?
Par chris13500 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 10/06/2011, 17h06 -
Bidouillage de curseur
Par bartgeier dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 07/06/2011, 14h22 -
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 19h27