différence de taille RAW/JPG

[kulamaker]

Bonjour à tous,
lorsque je shoote en RAW + JPG, les deux photos que j'obtiens n'ont pas la même taille. Par exemple le RAW fera 4000x3000 et le JPG fera 3996x2994. Une idée de la raison ?

[briceos]

Oui, j'ai déjà expérimenté ça. Aucune idée du pourquoi.

[jlzu]

Cela ne viendrait-il pas du processus de dématricage boîtier ?

[voodoo2]

Pour "développer" le pixel d'une image RAW, un calcul est effectué avec les pixels voisins.
Or les pixels en bordure d'image n'ont pas tous leurs voisins...
Donc ils ne sont pas développés, mais ils servent au calcul de leur voisin qui est plus à l'intérieur de l'image.

C'est pourquoi une image JPEG est un peu plus petite que l'image RAW brute du capteur.

Note: bravo si vous avez compris mon explication...

[kulamaker]

Pour "développer" le pixel d'une image RAW, un calcul est effectué avec les pixels voisins.
Or les pixels en bordure d'image n'ont pas tous leurs voisins...
Donc ils ne sont pas développés, mais ils servent au calcul de leur voisin qui est plus à l'intérieur de l'image.

C'est pourquoi une image JPEG est un peu plus petite que l'image RAW brute du capteur.

Note: bravo si vous avez compris mon explication...

je crois oui, Merci!! :thumbup:

[briceos]

J'ignorais. Merci de l'explication !

[BZHades]

c'est pourtant tellement évident quand on y pense... Merci de l'explication

[Frodo]

Ah ? Avec mon 40D le raw et le jpg annoncent tous deux la même taille : 3888x2592. Ce qui m'a d'ailleurs permis de constater que Kuso Exif Viewer affiche pour le raw une taille grossièrement minorée, à tel point que je me demande si ce n'est pas la taille du jpg inclus.