Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Mode arborescent
-
03/07/2014, 18h42 #13
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
j'ai fait le test cet AM en extérieur, histoire de voir ça. Mes photos d'hier étaient en intérieur. pareil, aucune différence qui soit perceptible. la raison à mon avis c'est que les "dégats" de compression sont déjà fait avant
j'imagine que si ces options - nombreuses - sont proposées sur tous les APN Canon c'est que certains y trouvent un intérêt.
perso je shoote aussi pour mon travail sur le terrain, pour des besoins ou j'ai besoin des grands formats et des détails du reflex mais aucunement de qualité artistique. j'adopterai désormais ce format. et idem pour des occasions perso pas importantes.
accessoirement ça améliore encore les rafales dont je suis grand utilisateur donc je tenterai aussi pour voir
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence qualité 5D / 5D mark iii
Par charly.boillot dans le forum EOS 5D MKIIIRéponses: 4Dernier message: 30/06/2014, 10h04 -
Qualité flash différence
Par AceCream dans le forum Atelier StudioRéponses: 8Dernier message: 08/04/2012, 21h55 -
à f2.8 et f5.6, différence de Qualité 85F1.8 VS 24-70L ou 24-105L
Par VAUBAN dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 04/05/2011, 21h13 -
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 18h27 -
Quelle qualité d'enregistrement ?
Par Butterfly dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 12/05/2005, 11h42