Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Mode arborescent
-
02/07/2014, 22h05 #12
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
je n'ai pas de doute là dessus par rapport au Raw. quant à la différence dans les faits entre les deux formats JPEG j'ai l'impression que c'est du domaine du relativement imperceptible
c'est le genre d'opion qui maintenant n'a strictement aucun interet au vu des capacités de stockage actuel, quand a savoir si tu en aura besoin ou pas, mauvaise habitude a prendre et c'est toujours quand on est en basse resolution que tu fait la photo du siecle
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence qualité 5D / 5D mark iii
Par charly.boillot dans le forum EOS 5D MKIIIRéponses: 4Dernier message: 30/06/2014, 10h04 -
Qualité flash différence
Par AceCream dans le forum Atelier StudioRéponses: 8Dernier message: 08/04/2012, 21h55 -
à f2.8 et f5.6, différence de Qualité 85F1.8 VS 24-70L ou 24-105L
Par VAUBAN dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 04/05/2011, 21h13 -
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 18h27 -
Quelle qualité d'enregistrement ?
Par Butterfly dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 12/05/2005, 11h42