Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 13 sur 13

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    59
    Messages
    30 222
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    différence de taux de compression. En dessous de 80% le format jpg est destructif, ca compresse plus mais il y a de la perte d'information. Pas obligatoirement au niveau du détail de la photo, mais aussi de sa couleur luminosité, des nuances sont perdues.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    mars 2012
    Localisation
    Siebnen, Zurich, Suisse
    Âge
    44
    Messages
    318
    Boîtier
    6D, 7DII
    Objectif(s)
    Canon 35/2, 50/1.8, 85/1.8, Canon16-35/2.8, Tamron 70-200/2.8IS, Canon 24-70/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    différence de taux de compression. En dessous de 80% le format jpg est destructif, ca compresse plus mais il y a de la perte d'information. Pas obligatoirement au niveau du détail de la photo, mais aussi de sa couleur luminosité, des nuances sont perdues.
    Des 99% le jpg est destructif. Mais cela commence a vraiment se voir vers 80%, nuance.

  3. #3
    Membre Avatar de Camaaargue
    Inscription
    avril 2012
    Localisation
    Arles
    Messages
    437
    Boîtier
    EOS 7D MKII & 5D MKIII
    Objectif(s)
    Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C

    Par défaut

    Citation Envoyé par orobas Voir le message
    Des 99% le jpg est destructif. Mais cela commence a vraiment se voir vers 80%, nuance.
    je n'ai pas de doute là dessus par rapport au Raw. quant à la différence dans les faits entre les deux formats JPEG j'ai l'impression que c'est du domaine du relativement imperceptible. j'ai fait des essais en intérieur, cela se voit peut-être dans d'autres circonstances. à voir en tous les cas je rajoute l'option dans le domaine des possibles pour certaines situations ou les photos n'ont pas trop d'importance.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Différence qualité 5D / 5D mark iii
    Par charly.boillot dans le forum EOS 5D MKIII
    Réponses: 4
    Dernier message: 30/06/2014, 11h04
  2. Qualité flash différence
    Par AceCream dans le forum Atelier Studio
    Réponses: 8
    Dernier message: 08/04/2012, 22h55
  3. à f2.8 et f5.6, différence de Qualité 85F1.8 VS 24-70L ou 24-105L
    Par VAUBAN dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 35
    Dernier message: 04/05/2011, 22h13
  4. Réponses: 20
    Dernier message: 26/12/2009, 19h27
  5. Quelle qualité d'enregistrement ?
    Par Butterfly dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 12/05/2005, 12h42

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h23.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com