Différence de définition entre JPG et CR2 ?

[predigny]

Quels logiciels te donnent ces valeurs ? En tout cas pour le 400D, les logiciels de Canon donnent la même taille. A mon avis c'est une mauvaise reconnaissance du format CR2.

[JoelK]

Mmm possible, ces valeurs viennent de ACDSee 8.
Photoshop CS2 me ressort des tailles identiques, soit 3504x2336 (taille du JPG dans ACDSEE).
LightRoom me ressort aussi 3504x2336 pour la taille du CR2.

Bizarre ça car le CR2 contient effectivement plus de données dans acdsee, j'ai des détails en plus sur les bords de l'image.

[canon-passion]

Le CR2 contient un tag Jpeg pour l'affichage.

[predigny]

Le CR2 contient un tag Jpeg pour l'affichage.

Oui, mais on ne parle pas de la taille des fichiers là, mais de la taille X-Y en pixels des images, et moi je pose une question auxiliaire (je n'y ai pas trouvé de réponse sur le web) : à quoi servent les pixels du capteur non utilisés pour l'image finale ?

[predigny]

...
Bizarre ça car le CR2 contient effectivement plus de données dans acdsee, j'ai des détails en plus sur les bords de l'image.

Dans la spécif des appareils, il y a toujours un distingo entre nombre de pixels "totaux" et nombre de pixels "effectifs". Pour le 400D, c'est deux nombres sont respectivement 10,5 Mpxl et 10,1 Mpxl. Peut être que certains logiciels exploitent les pixels "totaux" qui sont délaissés par d'autres softs qui jugent que ces pixels (périphériques ?) présentent des défauts, ou ne correspondent pas à un formats "standard". C'est de la pure hypothèse ... !