diaph utile en aps-c vs extender/doubleur

[Christian Reina]

Au sujet des extendeurs 1,4, j'ai acheté la version II car sur le site de Digit photo, il est dit compatible avec mon 100-400, en réalité l'AF ne marche plus et c'est très difficile de faire une mise au point manuelle avec mon 50D.
Si j'ai maintenant bien compris, l'extendeur 1,4 n'est compatible qu'avec les objectifs inférieurs ou égaux à une ouverture de f4.
Est ce que je me trompe ???????

[jyti]

...
Si j'ai maintenant bien compris, l'extendeur 1,4 n'est compatible qu'avec les objectifs inférieurs ou égaux à une ouverture de f4.
Est ce que je me trompe ???????

en théorie c'est cela. L'AF est conservé jusqu'à f5.6 (sauf des eos1d).

La compatibilité est sur le plan physique/géométrique où la protubérance de l'extendeur n'est pas génante pour un montage à l'arrière du zoom.

jy

[shamou]

en théorie c'est cela. L'AF est conservé jusqu'à f5.6 (sauf des eos1d).

...

en effet sur les 1D l'af fonctionne jusqu'à une ouverture maximum de f/8, donc avec le 100-400 + tcx1.4 l'af fonctionnerai sur ces boitiers mais pas sur le tiens.

euh oui, je pense avoir lu trop vite votre remarque et avoir en tête des extenders...


En conclusion, la modification de diaph due aux extenders ne proviendrait que de la perte de luminosité.

..
jy

pour expliquer cela en essayant d'être simple (pas toujours facile) :

f/4 veut dire que le diamètre de la pupille d'entrée est de d=f/4, f étant la longueur focale. d ne variant pas, quand tu ajoutes un extender x1.4 tu multiplies f par 1.4 et donc 4 par 1.4 également. En effet d = (fx1.4)/(4x1.4), si on note la nouvelle focale F (qui vaut fx1.4 grâce à l'extender), l'ouverture résultante sera bien d=F/5.6.
En pratique avec un tc x1.4 on passe donc d'un 300 f/4 à un 420 f/5.6, et 300/4 = 420/5.6 = d (qui n'a logiquement pas bougé dans l'opération puisque l'objectif reste le même).

Seb.

edit : j'ai retrouvé ce super lien très bien expliqué http://www.pierretoscani.com/echo_pupilles.html