Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: diaph utile en aps-c vs extender/doubleur
Mode arborescent
-
14/03/2011, 08h40 #9Membre
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
euh oui, je pense avoir lu trop vite votre remarque et avoir en tête des extenders...
Envoyé par shamou
En conclusion, la modification de diaph due aux extenders ne proviendrait que de la perte de luminosité.
Pourquoi dans ces conditions les boitiers nécessiteraient des informations de la part des extenders ?
Ne seraient-ils pas plus logique qu'ils mesurent une plus faible luminosité et adaptent les conditions de prises de vues à ces paramètres ?
@+
jy
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Diaph et iso
Par gefa7 dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 27/01/2011, 15h44 -
135 F2 avec doubleur VS 200 F2.8 avec extender 1.4X
Par tyb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 09/08/2010, 20h39 -
70-200/2.8L diaph HS
Par 2main dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 1Dernier message: 01/10/2008, 17h03 -
extender ou doubleur
Par lilokolin dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 17/08/2007, 15h20 -
compatibilté extender et doubleur?
Par lebil57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 05/02/2006, 17h57
