Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: diaph utile en aps-c vs extender/doubleur
Vue hybride
-
11/03/2011, 11h11 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Cela dit, du point de vue de la profondeur de champ, le plus petit capteur des APS-C induit un recadrage qui fait qu'il y a une différence de profondeur de champ entre APS-C et 24x36. Cette perte correspond à 1 diaph 2/3 (2 diaph plein sur le format 4/3 olympus par exemple), qui correspond comme par hasard au coef d'équivalence 1,6x vis à vis du 24x36.
Mon explication intuitive est que concernant exclusivement la PDC (et pas la luminosité), le recadrage correspond à l'image produite par une focale 1,6x plus longue sur un 24x36, et que donc, la PDC correspond à celle d'une ouverture 1,6x plus petite.
Encore une fois, concernant la luminosité, Diakopes et les autres ont raison, la quantité de lumière reste identique, seule la portion d'image change.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Diaph et iso
Par gefa7 dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 27/01/2011, 15h44 -
135 F2 avec doubleur VS 200 F2.8 avec extender 1.4X
Par tyb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 09/08/2010, 20h39 -
70-200/2.8L diaph HS
Par 2main dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 1Dernier message: 01/10/2008, 17h03 -
extender ou doubleur
Par lilokolin dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 17/08/2007, 15h20 -
compatibilté extender et doubleur?
Par lebil57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 05/02/2006, 17h57