diaph utile en aps-c vs extender/doubleur

[jyti]

Sauf que c'est bien l'allongement de la focale par 1.4x qui diminue l'ouverture de 1.4x, la luminosité étant définie par focale/diamètre... En aucun cas, quelques lentilles ne peuvent absorber la moitié de la lumière qui y rentrerait !!

C'est bien cela qui m'interpelle.

Un 200f2.8 a un diaph de 70mm.

Si on lui place un extendeur 1.4 donc 280 on obtient un rapport de diaph de 280/70 = 4.

Je me dis alors que l'aps-c grossissant de 1.6 impliquerait (200*1.6)/70 = 1.6*2.8 = 4.5 ...

Comme briceos, je doute de la perte de lumière des extenders, mais mon impression n'est pas loi.

@shamou: Les aps-c font aussi un recadrage non ?

@+
jy

[canon.de.rouge]

Je pense que briceos ne doute pas de la perte de lumière due aux extendeurs, mais il a expliqué pourquoi ils en font perdre, par allongement de focale et non par l'élément lui-même et ses lentilles. Dans ton raisonnement, tu ne dois pas multiplier les 200 mm par 1,6, le crop factor ne change pas la focale (qui reste 200 mm) mais uniquement le cadrage. Un 200 mm sur aps-c cadrera comme un 320 mm sur FF, mais il reste dans les deux cas un 200 mm.

[shamou]

...

@shamou: Les aps-c font aussi un recadrage non ?
..

bien sûr, c'est ce que j'ai dit non ?

Seb.

[jyti]

bien sûr, c'est ce que j'ai dit non ?

Seb.

euh oui, je pense avoir lu trop vite votre remarque et avoir en tête des extenders...


En conclusion, la modification de diaph due aux extenders ne proviendrait que de la perte de luminosité.

Pourquoi dans ces conditions les boitiers nécessiteraient des informations de la part des extenders ?

Ne seraient-ils pas plus logique qu'ils mesurent une plus faible luminosité et adaptent les conditions de prises de vues à ces paramètres ?

@+
jy