Diametre du cercle de confusion pour 350D?

[EB2017]

Bon alors autrement, on peut aussi aller sur le site suivant :

http://www.dofmaster.com/

C'est en anglais mais on s'en sort et on peut faire de joli petits disques calculateurs de profondeur de champ pour chaque focale. J'ai testé, ça marche (objectifs Leica R sur EOS 350D) mais au bout du compte vu la taille ridicule du viseur, on revient vite à l'autofocus et au choix d'un diaphragme judicieux ;o

Ce même site indique un cercle de confusion de 0,019 pour le 350 D (Rebel XT chez les anglos-saxons)

[Patou_350]

Bon alors autrement, on peut aussi aller sur le site suivant :

http://www.dofmaster.com/

Merci, super lien, j'adore leur programme !:thumbup: :clap:
Et c'est très utile justement pour choisir cette ouverture judicieuse dont tu parles

[ricochet83]

Bonsoir,

Je suis tombé sur ce tableau qui pourrait en aider plus d'un.

Circles of Confusion for Digital Cameras

++

[Blaise]

Le CdC de 30 micromètres en FF et de 19 micromètres en APS-C est une vieillerie qui date de l'argentique, d'une époque où on grandissait un négatif pour faire une image sur papier.
Aujourd'hui, quand on reproduit les pixels et les imprimantes ont une résolution supérieure au 300 ppp exigés. Comme le préconise Bouillot (amis il ne fait pas l'unanimité) le CdC est égal à deux fois la longueur d'un pixel. Un travail (super chiant) au laboratoire de physique en a fait la preuve avec un 5DmkII et un 50D.

[predigny]

Le cercle de confusion ne dépend pas du boitier mais uniquement de l'objectif. Pour le boitier on peut éventuellement parler du cercle de confusion maximum qui permet "tirer le meilleur" de l'appareil.

[Viktor]

Pourquoi faire compliqué (même si le coté didactique n'est pas a négliger)

Le pixel n'a rien a voir sur le papier, il faut penser en dpi ou ppp.

On peut aussi considérer que le cercle de confusion est le point, le plus petit élément que l'oeil est capable de discriminer.
Et il dépend largement de la taille du tirage, donc de la distance "réglementaire" de lecture.

[julio_grr]

Un travail (super chiant) au laboratoire de physique en a fait la preuve avec un 5DmkII et un 50D.

Source ?

Comment peut-on faire une "preuve" d'une donnée subjective ?

[VinceBZH]

Euh je suis désolé j'espère que le fait de up ce sujet va pas faire exploser trop la tête des gens, je voulais juste me faire un tableau pour avoir les distances hyperfocales du 600D pour un 18-55mm, et maintenant après avoir lu tout ça je sais plus trop ou je suis ni comment je m'appelle.
Du coup je suis bien décidé à prendre le 0.018 de cercle de confusion(on comprend pourquoi il s'appelle comme ça), mais je me pose juste une question, je calcule bien pour 18mm avec 18 comme valeur, et donc pas 18x1.6 à cause du capteur APS-C? Pas la peine de m'expliquer pourquoi hin! Ou sinon très vite fait car la j'ai eu ma dose !!

[Runi]

Si tu mets des pneus 1.6x plus grands sur ta voiture, le moteur a t-il 1.6x fois plus de chevaux?

Ben une focale c'est pareil, que tu ais un capteur de 25m ou de 0.01mm derrière elle sera toujours pareille.

[VinceBZH]

Merci