Diametre du cercle de confusion pour 350D?

[teixeijm]

Qu'elle diametre de Cercle de confusion, prendre pour un 350D ?

et si possible pourquoi ?

[Patou_350]

Qu'elle diametre de Cercle de confusion, prendre pour un 350D ?

et si possible pourquoi ?

Pour des raison de cohérence par rapport à l'argentique, j'admet 18µm en APS-C ce qui représente le cercle de confusion admis en argentique 24x36 (0.03mm) divisé par 1,6.

Sans passer par l'argentique, c'est tout simplement le résultat de la très célèbre (non je rigole ) "formule de Zeiss" qui dit :

c = d/1730

où c est le cercle de confusion et d la diagonale de l'image sur le capteur ou la pellicule.

[edit] sauf qu'en photo on est assez tolérant (non j'ai pas dit miro, mais "tolérants" ) donc on utilise plutot d/1500 (oui parce qu'en refaisant le calcul je retrouvais pas les bons chiffres :34: )
Mais bon les formules que j'ai données sont les plus communément admises, mais selon la destination de l'image et son taux d'aggrandissement , il faut être plus ou moins tolérant

[Tarlak]

Je vais faire mon nain culte, mais c'est quoi donc le Cercle de confusion ??s'il vous plait bien merci

[Etienne]

Oui moi aussi ma curiosité ne demande qu'à en savoir un peu plus à propos de ce terme, d'autant plus que le message de Patou_350 n'arrange pas les choses... :blink:

[Patou_350]

Je vais faire mon nain culte, mais c'est quoi donc le Cercle de confusion ??s'il vous plait bien merci

tu prends une photo d'un point parfait (diamètre nul). Le cercle de confusion, c'est le diamètre maximal que tu admets pour l'image de ce point sur le capteur pour le définir comme net. Autrement dit si l'image est plus grande, il est flou !

C'est à partir de ça qu'on peut définir la pronfondeur de champ : les objets qui ne sont pas dans le plan de mise au point mais qui sont considérés comme nets à cause de ce critère.

[Moceibh]

Le CoC indiqué par Canon est de 0.035mm pour le format de 24x36mm et 0.02mm pour le format Aps-c. Le CoC est basé sur le maintient de l’impression de netteté sur un tirage de 6x9 pouces (15x22) à une distance de visionnement d’environ 10 pouces (25 cm) (comme indiqué par le site Web de euro-canon). Il n'y a aucune garantie que les images agrandies au-delà seront nettes.
Extrait d'une traduction faite pas ma pomme sur une article US sur fredmirandaforum et le fonctionnement de l'autofocus des EOS.
L'article original : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/241524
Ma traduction : http://forum.hardware.fr/forum2.php?...e=0&owntopic=3 (vers le 1/3 inférieur de la page).

[Tarlak]

Merci patou, je comprend un poil mieu, sain clou

[teixeijm]

voila pourquoi je pose la question:
si pour un 24x36 (diagonale 43.27) le cercle de confusion est de 0.03
alors pour un 350D 22.2x14.8 soit une diagonale de 26.68

43.27/0.03=26.68/X => X = (26.68*0.03) / 43.27 = 0.0185

est pour ce qui est du rapport de Zeiss cela donne C = d/1442 d'ou mes interrogations.

0.02 pour 0.01542 (theorique cela fait 25% d'erreur)
mais a iso perimetre avec un argentique on passe comme je l'ai fait a 0.0185
et a 0.0178 pour un coefficient de 1500 comme tu le suggeres.

sans etre pinnailleur, comme c'est pour faire une petite table de poche des hyperfocales et profondeurs de champs ce serait dommage de ne pas partir correct des le debut


certains diront que l'on enc...e les acariens :34:

[ricochet83]

Bonsoir,

Je suis tombé sur ce tableau qui pourrait en aider plus d'un.

Circles of Confusion for Digital Cameras

++

[Blaise]

Le CdC de 30 micromètres en FF et de 19 micromètres en APS-C est une vieillerie qui date de l'argentique, d'une époque où on grandissait un négatif pour faire une image sur papier.
Aujourd'hui, quand on reproduit les pixels et les imprimantes ont une résolution supérieure au 300 ppp exigés. Comme le préconise Bouillot (amis il ne fait pas l'unanimité) le CdC est égal à deux fois la longueur d'un pixel. Un travail (super chiant) au laboratoire de physique en a fait la preuve avec un 5DmkII et un 50D.

[predigny]

Le cercle de confusion ne dépend pas du boitier mais uniquement de l'objectif. Pour le boitier on peut éventuellement parler du cercle de confusion maximum qui permet "tirer le meilleur" de l'appareil.

[julio_grr]

Un travail (super chiant) au laboratoire de physique en a fait la preuve avec un 5DmkII et un 50D.

Source ?

Comment peut-on faire une "preuve" d'une donnée subjective ?

[Viktor]

Pourquoi faire compliqué (même si le coté didactique n'est pas a négliger)

Le pixel n'a rien a voir sur le papier, il faut penser en dpi ou ppp.

On peut aussi considérer que le cercle de confusion est le point, le plus petit élément que l'oeil est capable de discriminer.
Et il dépend largement de la taille du tirage, donc de la distance "réglementaire" de lecture.

[VinceBZH]

Euh je suis désolé j'espère que le fait de up ce sujet va pas faire exploser trop la tête des gens, je voulais juste me faire un tableau pour avoir les distances hyperfocales du 600D pour un 18-55mm, et maintenant après avoir lu tout ça je sais plus trop ou je suis ni comment je m'appelle.
Du coup je suis bien décidé à prendre le 0.018 de cercle de confusion(on comprend pourquoi il s'appelle comme ça), mais je me pose juste une question, je calcule bien pour 18mm avec 18 comme valeur, et donc pas 18x1.6 à cause du capteur APS-C? Pas la peine de m'expliquer pourquoi hin! Ou sinon très vite fait car la j'ai eu ma dose !!

[Runi]

Si tu mets des pneus 1.6x plus grands sur ta voiture, le moteur a t-il 1.6x fois plus de chevaux?

Ben une focale c'est pareil, que tu ais un capteur de 25m ou de 0.01mm derrière elle sera toujours pareille.

[VinceBZH]

Merci