développer ses fichiers RAW

**Alain78** · 15/04/2008, 21h19

Bonjour à tous,

J'ai fait mes premiers essais de prises de vues en format RAW. Au delà des possibilités du format, le résultat contient effectivement bien plus de détails que le JPEG ... c'est flagrant ! :thumbup:

En revanche, je me pose le problème de l'impression. Je ne dispose pas d'une imprimante très performante (Canon iP4300) et je souhaite faire développer mes photos ... chez le photographe. :34:

J'utilise DPP et si je converti en TIFF, j'ai des fichiers compris entre 35 et 75 Mo (selon 8 ou 16 bits). C'est énome et tous les photographes ne prennent pas compte tenu du volume.

Si je converti en JPEG, je perd énormement dans le détail de la photo.

Lorsque je regarde les photos postées sur le site, je suis surpris de la qualité et de la netteté des images.

1 / Comment faites-vous pour obtenir une telle qualité d'image avec des fichiers JPEG ?

2 / Dans quel format confiez-vous vos photos chez le photographe ?

Merci d'avance de vos expériences.

**digitalreflexe** · 16/04/2008, 07h14

en jpg en choisissant un faible taux de compression (qualité 10 ou 12 sous pshop) il n'y pas de pertes visibles

**Alain78** · 16/04/2008, 07h19

Merci.
En précision, cela signifie-t-il qu'il ne faut pas utiliser DPP pour convertir en JPEG mais plutôt Photoshop ?

**vador18** · 16/04/2008, 07h30

Pour les photos affichées sur le site, il ne faut pas oublier qu'elles sont énormément compressées en jpg pour satisfaire au 200ko max imposé par eos-numérique.

Pour arriver à un bon résultat malgré la compression, rien ne vaut l'accentuation à chaque passe de redimensionnement.
Par exemple, pour passer une photo sur le site, je la redimensionne au moins 5 fois (2800 dpi - 2200 - 1800 - 1200 - 800 ...) avec à chaque fois une accentuation.
Je peux te fournir un script photoshop si tu veux.

Laurent

**f4aao** · 16/04/2008, 07h48

Très intéressant.
Quel est l'avantage de redimensionner en plusieurs étapes, plutôt qu'en une seule ?
Bruno

**Baracca** · 16/04/2008, 08h10

Mes photos sont faites depuis quelques systématiquement en Raw et travaillées sous DDP ainsi que leur passage en Jpeg.
Ensuite quand je veux faire un coup de tampon ou autres actions de ce genre je travaille avec Microsoft Phot Pro 10 et la réenregistre en Jpeg sans aucune compréssion, et direction le labo photo.

**predigny** · 16/04/2008, 08h44

Envoyé par vador18

Par exemple, pour passer une photo sur le site, je la redimensionne au moins 5 fois (2800 dpi - 2200 - 1800 - 1200 - 800 ...) avec à chaque fois une accentuation.
t

Tout à fait d'accord pour l'accentuation en plusieurs passes, mais cinq, ça me semble tout de même beaucoup. J'avais essayé trois passes pour une réduction allant jusqu'à 600x400 mais je n'ai jamais constaté de différence visible par rapport à deux passes malgré tous les pinaillages que j'ai pu faire sur les paramêtres. Parcontre une passe suplémentaire pour créer du contraste local : oui ! mais même là, ça dépend beaucoup du type de sujet photographié.

**Alain78** · 16/04/2008, 20h08

Envoyé par vador18

Pour les photos affichées sur le site, il ne faut pas oublier qu'elles sont énormément compressées en jpg pour satisfaire au 200ko max imposé par eos-numérique.

Pour arriver à un bon résultat malgré la compression, rien ne vaut l'accentuation à chaque passe de redimensionnement.
Par exemple, pour passer une photo sur le site, je la redimensionne au moins 5 fois (2800 dpi - 2200 - 1800 - 1200 - 800 ...) avec à chaque fois une accentuation.
Je peux te fournir un script photoshop si tu veux.

Laurent

Merci Laurent pour ces explications.
Je suis prenneur du script proposé pour faire des essais.
Pour les impressions sur papier, procèdes-tu de la même manière ou bien utilises-tu le TIFF par exemple ?
Merci d'avance.

**digitalreflexe** · 17/04/2008, 05h32

Envoyé par vador18

Pour les photos affichées sur le site, il ne faut pas oublier qu'elles sont énormément compressées en jpg pour satisfaire au 200ko max imposé par eos-numérique.

Pour arriver à un bon résultat malgré la compression, rien ne vaut l'accentuation à chaque passe de redimensionnement.
Par exemple, pour passer une photo sur le site, je la redimensionne au moins 5 fois (2800 dpi - 2200 - 1800 - 1200 - 800 ...) avec à chaque fois une accentuation.
Je peux te fournir un script photoshop si tu veux.

Laurent

si tu utilises pshop, il n'est pas utile de redimensionner en plusieurs passes. Il suffit de choisirle mode "bicubique plus net" lors du redimensionnement

**predigny** · 17/04/2008, 08h02

Envoyé par digitalreflexe

si tu utilises pshop, il n'est pas utile de redimensionner en plusieurs passes. Il suffit de choisirle mode "bicubique plus net" lors du redimensionnement

Ce n'est pas le redimensionnement qui est en cause mais l'accentuation. Si on accentue, avec (des paramètres différents) à chaque réduction le résultat est meilleur. Mais c'est vrai que l'on obtient aussi de bons résultats avec une seule réduction suivit de deux phases d'accentuation chacune ayant ses propres paramètres (la première avec un rayon assez grand mais de faible amplitude, la seconde faible rayon et plus grande amplitude), le tout suivit d'une accentuation à tres large rayon (20 ou 30 pxl) avec très faible amplitude (10%), pour donner du contraste local.

**vador18** · 17/04/2008, 09h35

C'est vrai que je pinaille un peu en redimensionnant en 5 passes, mais une fois le script photoshop écrit, ça ne prend pas plus de temps

Je fais d'abord une accentuation du contraste local, puis des accentuations de plus en plus fine

Envoyé par Alain78

Merci Laurent pour ces explications.
Je suis prenneur du script proposé pour faire des essais.

Je te l'envoie d'ici demain par mp

Envoyé par Alain78

Pour les impressions sur papier, procèdes-tu de la même manière ou bien utilises-tu le TIFF par exemple ?
Merci d'avance.

Pour l'impression, j'utilise directement Lightroom avec l'accentuation intégrée à ce logiciel.

Laurent

**Elfurio** · 17/04/2008, 15h14

Envoyé par predigny

Mais c'est vrai que l'on obtient aussi de bons résultats avec une seule réduction suivit de deux phases d'accentuation chacune ayant ses propres paramètres (la première avec un rayon assez grand mais de faible amplitude, la seconde faible rayon et plus grande amplitude), le tout suivit d'une accentuation à tres large rayon (20 ou 30 pxl) avec très faible amplitude (10%), pour donner du contraste local.

C'est beau ce que tu dis Predigny ... :clap_1: mais quand on n'y connais rien au post-traitement, où peut-on trouver un tuto correct qui pourrait m'expliquer tout ça ?
Le rayon je comprend, l'amplitude un peu moins. Quand à comprendre ce que ça fait...

**Helios** · 17/04/2008, 15h23

Par contre attention tout de même à ne pas avoir la main trop lourde non plus, il faut savoir rester raisonnable, on voit régulièrement passer des photos trop accentuées, le remède est alors pire que le mal

De même les scripts tout prêt sous toshop c'est bien mais ça a ses limites, tous les styles de photo ne supportant pas de la même façon ce traitement, j'utilise donc un script aussi, mais quand il le faut je reprends la main dessus pour adapter les réglages à l'image.

**digitalreflexe** · 17/04/2008, 17h46

pour plus d'infos sur l'accentuation, je vous conseille vivement l'excellent livre du regretté bruce fraser : netteté et accentuation avec pshop. Je n'utilise plus que la méthode décrite dans cet ouvrage.
d'ailleurs, l'accentuation de lightroom s'inspire fortement de cette méthode.

Discussion: développer ses fichiers RAW

Outils de la discussion

Affichage

développer ses fichiers RAW

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

RAW developper 1.7

Developper ses fichiers RAW (2ème édition )

Où développer ???

Don de Fichiers RAW....lol

Règles de messages