Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Trop de blancs ?!
-
06/08/2007, 10h49 #1
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 46
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 55/200 SIGMA
Trop de blancs ?!
Bonjour à tous,
Etant jeune néophyte dans le monde de la photo, je viens prés de vous pour comprendre et m'améliorer. De ce fait, je voudrais savoir comment faire pour ne plus avoir de photo qui sont régulièrement trop blanches et surexposées ?
Je fais bien attention a la balance des blancs et aux isos mais je dois encore louper des choses car souvent mes photos sont super lumineuses.
A votre avis quelle étape je rate ?
Merci d'avance pour vos conseils avisés !
-
06/08/2007, 11h05 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
A mon avis, tu rates la mesure d'exposition. Si l'appareil a tendance à surexposer il faut jouer sur la compensation d'exposition. On peut aussi changer le mode de mesure, le mode "évaluatif" n'est pas toujours celui qui donne les résultats les plus prévisibles. Il faut aussi éviter de trop recadrer après avoir appuyé le bouton de déclanchement à mi-course. Il y a eu aussi des séries de 350D qui étaient vraiment mal réglés pour l'expo ; si la plupart de tes photos sont bien exposées avec -2 de correction d'exposition , ça doit être le cas de ton appareil.
-
06/08/2007, 11h07 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
les bons indicateurs de ton exposition sont le petit baregraph gradué et son curseur (à droite plus exposé, à gauche moins exposé), et l'histogramme.
Une recherche sur le forum te permettra de comprendre l'histogramme.
La balance des blancs n'a rien à voir avec la surexposition.
Daniel :o
-
06/08/2007, 11h17 #4
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Salut,
Tu rates ce qui est le plus important : l'exposition
Qu'est ce que l'exposition donc ? L'exposition je vais te la définir comme ceci: c'est quantité de lumière qui va frapper ton capteur pendant un temps donnée à une sensibilité donnée.
C'est à dire en photographie, la quantité de lumière qu'on va contrôler via une ouverture de diaphragme qui devra rentrer pendant un certain temps (qu'on contrôlera via le temps de pose) selon la sensibilité ISO utilisé. Ces trois paramétres sont liés entre eux.
L'un influence obligatoirement l'autre ou les autres.
Cependant l'exposition est calculé par l'apn, et ce selon un mode de calcul différent (on peut aussi le faire faire par un posemètre externe)
Ce calcul selon ce mode d'exposition, les fameux modes "matricielle", "pondérée central", "central" et "spot" calculera sur une zone plus ou moins étendu de l'image (en cherchant sur EOS numérique tu trouvera quelques posts qui parlent profondément de ces mêmes modes de mesure), vont proposer un couple vitesse/diaph, qui peut être le bon mais qui peut aussi être mauvais. Soit à cause du mauvais choix du photographe en optant pour l'un des modes, ou à cause du posemètre incorporé qui est parfois trop prudent, et qui peut donc être ajusté par le photographe, en sur exposant ou sous exposant lors de la prise (cette intervention de sur ou sous exposition ne fait que changer le couple vitesse/diaph, au moins l'un de ces 2 éléments)
Exemple pour mieux compendre:
- un vrai bonne exposition peut par exemple être 1/125 F5.6 ISO100
- une même exposition est obtenu par 1/60 F8 ISO100 ou encore 1/250 F4 ISO100. Malgré les apparences ici l'expo ne change pas, car on admet plus de lumière mais moins longtemps ou moins de lumière plus longtemps, les images auront au final reçu autant de lumière. Petite image pour mieux comprendre: tu obtiendra le remplissage d'un bidon de 5 litres aussi bien peu de temps robinet ouvert à fond que plus longtemps robinet ouvert goutte a goutte, au final tu aura tes 5 litres. Par contre si tu laisses trop longtemps alors que le bidon est plein tu obtient plus de 5 litres, ou inversement, là tu aura changé l'exposition.
L'expo sera donc la même et l'image aura la même lumière mais cependant elle n'aura pas la même profondeur de champs, car celle ci varie avec l'ouverture du diaphragme.
Une sur expo serait donc le décalage de l'un des paramètres par exemple:
- 1/60ème F5.6 ISO100 ou 1/125 F4 ISO100 (ici par rapport à la bonne expo il y a une valeur qui change alors que l'autre ne change pas)
- une sous expo serait 1/250ème F5.6 ISO100 et 1/125ème F8 ISO100
Si la photo est donc trop clair ou pas assez clair on devra donc changer ce couple pour qu'il rentre soit plus soit moins de lumière à sensibilité égale.
Bien sûr cela ne se fait pas simplement en regardant l'écran de l'APN (car cette sensibilité d'éclairage du l'écran est paramétrable) mais plutôt en regardant l'histogramme et le contrôle de cramés qui va avec. Seul ces 2 outils vont te permettre juste après la prise de vue, de valider que l'expo est bonne et que la photo à bien capturé suffisement de lumière pour avoir assez d'information exploitable et ainsi pouvoir refaire la même prise en modifiant les valeurs ou encore le mode de mesure qui ne convient peut être pas à la prise de vue que tu tentes de faire
++Dernière modification par gparedes ; 06/08/2007 à 11h22.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
06/08/2007, 16h42 #5
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Colmar (68)
- Âge
- 47
- Messages
- 80
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16/f2,8 ; Canon 17-40/f4L ; Tamron 28-75/f2,8 ; Canon 70-200/f4L ; 430EX
Salut,
Merci gparedes pour ce petit cours sur l'expo. Je viens de découvrir le wiki du site et je me suis dis que ton message y aurait bien sa place !! Qu'en penses-tu ?
++
-
06/08/2007, 16h45 #6
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
06/08/2007, 19h09 #7
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Colmar (68)
- Âge
- 47
- Messages
- 80
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16/f2,8 ; Canon 17-40/f4L ; Tamron 28-75/f2,8 ; Canon 70-200/f4L ; 430EX
Très compréhensible pour moi en tous cas
Pour ce qui est de décider tu peux t'inscrire sur le wiki et y déposer les articles que tu veux. Avec les principe du wiki tu pourras étoffer à ton rythme et d'autres utilisateurs pourront également aider à développer les articles.
Du coup quand quel'qu'un a un soucis comme Yofaz on pourra l'envoyer directement sur le wiki pour les explications de base et affiner les réponses sur le forum pour adapter à son cas particulier
A+ et bonnes photos à tous !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cheveux blancs
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 18/04/2007, 21h30 -
Balance des blancs
Par gribou dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 10/04/2007, 17h56 -
carrés blancs
Par simplimage dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 04/03/2007, 17h16 -
Yeux blancs
Par albert2 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 21/12/2006, 16h27 -
Balance des blancs
Par cosinus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 25/10/2005, 19h20