Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Défaut d'horizontalité des viseurs 40D et 50D
-
18/07/2009, 20h39 #1
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Brest - Finistère
- Âge
- 62
- Messages
- 27
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 / 24-70 f2.8L / 10-22 f3,5-4,5 / 70-200 f4L IS / extender 1.4X II
Défaut d'horizontalité des viseurs 40D et 50D
Nous sommes quelques amis photographes à nous plaindre d'arriver difficilement à obtenir des horizons parfaitement horizontaux à la prise de vue. Ce qui nous a conduit logiquement à acheter un verre de visée quadrillé afin de résoudre ce problème. C'est alors qu'on s'est rendu compte que le quadrillage présente un décalage avec les collimateurs AF du viseur (voir schéma ci-dessous d'une photo de la base d'un tableau alignée sur les collimateurs AF).
Dans un 1er temps, on se dit que l'on a mal placé le verre de visée, on recommence pour arriver toujours au même résultat. En discutant avec d'autres Canonistes, on s'aperçoit que ce problème se retrouve au moins sur les séries 40D et 50D. En faisant quelques tests, on se rend compte que le verre de visée est bien placé et que ce sont les collimateurs AF qui présentent un angle de 0,6° par rapport à l'horizontale. Cela n'a l'air de rien mais c'est suffisant pour n'avoir, en l'abscence du verre quadrillé, aucun horizon correct car on se base instinctivement sur les collimateurs que l'on suppose horizontaux. Cela a pour conséquence des recadrages nécessaires sur photoshop (ou autre) avec bien sûr perte de pixels et modification de la composition d'origine. On peut se demander, premièrement, si Canon est au courant ...!, deuxièmement si ce défaut a été laissé sciemment pour vendre des verres de visée et ne pas à avoir à modifier la conception de ses appareils ?
Sommes-nous nombreux à avoir constaté ce défaut ?
Amicalement.
-
18/07/2009, 20h45 #2
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Grasse - Alpes-Maritimes
- Âge
- 45
- Messages
- 174
- Boîtier
- 1DX ; 5D Mark III ; 1DS Mk II
- Objectif(s)
- 16-35f4L; 24L II; 50L; 85 f1.8; 100 macro; 135L; 70-200 f2.8L; 400 f2.8L II; x1.4II
Bonjour,
en effet sur mon 40D j'avais repéré ce soucis, et j'ai renvoyé le boitier cher canon pour qu'ils alignent les collimateurs AF.
Maintenant c'est parfait.
Nick06.
-
18/07/2009, 20h55 #3
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- metz
- Âge
- 68
- Messages
- 78
- Boîtier
- eos 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 f4L, 35f2, 50f1.2L, 85f1.8, 135f2, summicron R 50/2, Elmarit R 90/2.8,
Je possède un 50d depuis trois mois et j'ai constaté à plusieurs reprises que l'horizon n'était pas droit bien que je me sois appliqué à m'aligner sur les collimateurs.....
-
18/07/2009, 21h29 #4
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
rien remarqué pour moi
par contre une chose curieuse (ou non ?), avec le 400D même avec le grip, si je relâchais un peu mon attention toutes mes photos penchaient de +/- 3°
Avec le 50D je cadre droit. meilleur viseur ? meilleure prise en main du boitier ?
-
18/07/2009, 22h48 #5
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Marly la Ville (95)
- Âge
- 51
- Messages
- 322
- Boîtier
- 5D I + 40D Grippé +EM-140 DG + 530 Super
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 L ¤ 300 f/4L IS ¤ 85 f/1.8 ¤ 16-35 2.8 II ¤ Tamron AF28-75 ¤ 90 mm
C'est vrai que j'avais remarqué que sur pas mal de mes photos ça penchait...
Moi qui croyais que ça venais de ma scoliose, merci pour l'info je regarderais cela de plus près.
-
19/07/2009, 06h57 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Gers
- Âge
- 55
- Messages
- 53
- Boîtier
- eos 50, eos 40d
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 Canon, 70-300 IS Canon, 12-24 f/4 Tokina, 70-200 f/2.8 IS Canon
-
19/07/2009, 07h58 #7
-
19/07/2009, 08h18 #8
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
19/07/2009, 08h19 #9
-
19/07/2009, 09h17 #10
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 87
- Boîtier
- EOS 50D / EOS 5D // EOS 40D (regretté)
- Objectif(s)
- Trois L
Si je puis me permettre une petite intervention, suivant mon expérience ce genre de "défaut d'alignement" semble provenir dans 97,99% des cas d'un très léger malpositionnement du dépoli.
En effet, il m'est arrivé, comme tout le monde, de démonter le dépoli afin de souffler un grosse vilaine poussière qui me faisait de l'oeil (et je préfèrais l'expédier ad Patres avant qu'elle ne vienne passer ses vacances sur mon capteur).
J'ai ensuite (bien) repositionné le dépoli avec la petite pince ; vérifié la bonne mise en place des ergots et autres détrompeurs et... les collimateurs n'étaient plus bien alignés. Je recommence. idem. Je persévère. Impeccable.
Or, chose étrange, le quadrillage me semblait pourtant à chaque fois bien aligné avec les bords du viseur. Donc, question de "plan" plus que d'inclinaison ? Point ne sais-je. Toujours est-il que parfois, on croit avoir correctement repositionné le dépoli, la trappe se referme sans heurts, tout en douceur, mais le verre de visée est un chouilla de travers...
Donc désormais cette bonne position des collimateurs est pour moi le critère d'un bon positionnement du dépoli.
Pour cela, ne pas oublier le petit geste final de cette video-tuto conçue par notre cher fabriquant si attentif envers nous (:rolleyes, petit geste qui assure la parfaite mise en place du dépoli en son logement, et... patience !
Canon Professional Network - EOS 40D Focus screenDernière modification par Bruno75 ; 19/07/2009 à 09h20.
-
19/07/2009, 09h37 #11
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Achères (78)
- Âge
- 48
- Messages
- 174
- Boîtier
- 7D + 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II, 24-105 L, 70-300
Bonjour à tous,
Très récemment, j'ai fait l'acquisition d'un verre K3, et moi c'est un décalage horizontal que j'obtiens.
Le collimateur central n'est pas dans le centre du stigmomètre, mais un peu sur la droite.
Jusqu'à maintenant, je pensais que c'était le verre de visée qui avait mal était taillé. Je commence donc à avoir un doute sur le positionnement des collimateurs.
J'ai repositionné 4 ou 5 fois le verre K3 et j'obtiens toujours le même décalage.
-
19/07/2009, 09h52 #12
-
19/07/2009, 10h10 #13
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Brest - Finistère
- Âge
- 62
- Messages
- 27
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 / 24-70 f2.8L / 10-22 f3,5-4,5 / 70-200 f4L IS / extender 1.4X II
D'après nos tests, ce défaut d'horizontalité vient bien du positionnement des collimateurs (montage usine) et non pas du verre de visée. Entre autres, l'expérience ci-dessous où tout a été positionné parfaitement horizontalement à l'aide d'un niveau à bulle. On voit alors très bien que ce sont les collimateurs AF qui présentent le défaut...
-
19/07/2009, 22h15 #14
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 87
- Boîtier
- EOS 50D / EOS 5D // EOS 40D (regretté)
- Objectif(s)
- Trois L
Effectivement, on voit bien la très légère rotation dans le sens des aiguilles d'une montre.
Bizarre.
Cela voudrait dire que le verre comportant la gravure de ces collimateurs (verre situé derrière le dépoli, comme chacun sait) serait posé de travers ? Curieux pour quelque chose qui, logiquement, doit correspondre à un usinage précis qui devrait permettre d'obtenir un alignement parfait par le simple fait de sa mise en place.
Aussi, une question se présente: si cette inclinaison à 0,6° (c'est pas beaucoup) est observable sur la majorité des 40D ou 50D, ne serait-ce pas fait exprès ? Ppour assurer un meilleur accrochage de la projection de l'illumination des collimateurs sur le verre ? je n'en sais rien ; je pose naîvement la question.
J'ai regardé dans le mien tout à l'heure et, bien que j'aie dit plus haut "impeccable", c'est à nouveau très légèrement décalé exactement dans le sens que tu montres - est-ce que, par hasard, le dépoli ne "bougerait" pas légèrement sous les coups répétés du miroir ?
Je note que les réponses de Silver_Dot, notre grand "répareur" devant l'éternel, n'ont pas dit si cela était normal ou dû à un assemblage bâclé, à faire éventuellement corriger en SAV sans risque de se faire considérer comme un en*** de mouches ! :o
-
19/07/2009, 22h25 #15
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
moi aussi, j'ai le collimateur de gauche qui est plus haut.
-
19/07/2009, 22h38 #16
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Grasse - Alpes-Maritimes
- Âge
- 45
- Messages
- 174
- Boîtier
- 1DX ; 5D Mark III ; 1DS Mk II
- Objectif(s)
- 16-35f4L; 24L II; 50L; 85 f1.8; 100 macro; 135L; 70-200 f2.8L; 400 f2.8L II; x1.4II
Moi c'était l'inverse, légèrement décalé dans le sens anti-horaire...
Donc j'avais les horizons qui penchaient à droite...
Il fallait que je corrige d'une demi-hauteur du collimateur droit...
Que ca m'énervait........
J'ai renvoyé le boitier et maintenant c'est OK.
Mais bon, c'est quand même "dingue" que ca soit pas ajusté tip-top.
Nick06.
-
17/02/2010, 13h32 #17
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- EURE
- Âge
- 68
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 50D et 5 D MARK III
- Objectif(s)
- Canon : 17-85 is usm - 16 35 II f/2.8/ -50 f/1.4 - 20 f/2.8 - 70-200 f4 l is usm
Bonjour,
J'ai effectivement le même problème avec la même orientation des capteurs, je vais donc aller chez canon pour rectification. En tout cas merci pour le partage de cette info je croyais que c'était moi qui positionnais mal le verre de visée.
olivier27
-
17/02/2010, 14h06 #18geo18Guest
C’est bon, la phobie se répand, c’est vrai que le temps est triste.
Allez, tous ces boîtiers bancals chez Canon, réalignement des collimateurs d’après le verre de visée.
Apres il faudra comparer par rapport aux bords.
-
04/08/2010, 19h32 #19
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Dernière modification par silver_dot ; 04/08/2010 à 19h35.
-
05/08/2010, 08h29 #20
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 58
- Messages
- 665
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- du fixe et du zoom
J'ai le même problème avec mon 50 D : aucune de mes photos n'est horizontale. elles penchent toutes sur la gauche. J'ai cru que c'était moi qui n'arrivait pas à tenir mon boîtier correctement. Et tout le monde se moquait de moi en voyant mes photos...
Merci de l'info
-
05/08/2010, 09h16 #21
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Soufflenheim
- Messages
- 558
- Boîtier
- 50D entre autre :D
- Objectif(s)
- 100macro L IS, 70/200 f4 IS,24-105 f4, 50-500/1.4-6.3, x2, 18-50/2.8, 8mm fisheye
[Mode ironique on]
Ouf me voilà rassuré, pendant mes vacances à la mer quelques unes de mes photos étaient de travers, moi qui pensait que j'appuyais trop fort sur le déclencheur et que ça faisait pivoter un peu le boitier enfin bon c'est pas vraiment 0,6° mais plutôt 6° ... alors qu'en fait ce sont mes photos droites où je n'ai pas bien cadré ...
Bon au moins maintenant je suis tranquille avec mes paysages montagneux, ya pas vraiment d'horizon, du coup je peux enfin me concentrer sur ce qui est secondaire à savoir mon sujet ...
-
05/08/2010, 09h29 #22
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Bonjour !
Est-ce-que cette inclinaison du verre touche également celui livré d'origine ou uniquement les quadrillés en option ?
Pour obtenir une certaine horizontalité, ne vaut-il pas mieux se baser aux côtés noirs du cadre, dans la mesure du possible et avec un bon coup d'oeil, on pourra juger un peu mieux de l'horizontalité, en plus de l'aide apportée par les collimateurs (idée peut-être saugrenue mais bon,...).
Silver dot : que veux-tu dire par "pentamiroir induisant un décalage non rattrapable" ?
Est-ce un problème récurrent sur TOUS les 40 D et 50 D ?
Comment savoir si un APN est affecté ?
Quelles en sont les conséquences et les remèdes ?
(renseignements demandés pour élargir mes connaissances techniques, et non en faisant une fixation de type hypocondriaque ;-) !).
Merci à vous !Dernière modification par Jean-Christophe MORACCHINI ; 05/08/2010 à 09h32.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
A défaut de 5D II...
Par Sissou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 08/04/2009, 08h41 -
Qualité des viseurs Argentique/Numérique
Par misterben dans le forum Discussions généralesRéponses: 28Dernier message: 01/10/2008, 11h03 -
70-200 mm F/4 L IS - Défaut
Par CDP dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 11/12/2007, 23h08