Citation Envoyé par guilc Voir le message
Salut,

Une question sur un point qui me dérange...

Quand je shoote en RAW+jpeg, je note une importante différence d'exposition entre le RAW et le jpeg. Un exemple valant mieux qu'un long discours :

A gauche, le jpg avec sons histogramme.
A droite, le RAW développé avec dcraw en lui appliquant uniquement la balance des blancs de l'appareil.
Aucun autre traitement ou correction n'est apporté.

L'histogramme du jpg est clairement tassé dans les sombre, et... je ne m'explique pas cette différence. Dans le doute, j'ai ouvert le jpg avec tous les logiciels que j'avais au cas ou canon ait ajouté une spécificité dans ses jpg non prise en compte par tous les logiciels, mais non... la même sous-exposition de partout.

Je serais passé à côté de quelquechose ? J'ai beau tourner, je n'arrive pas à m'expliquer cette énorme différence... mis a part par un bug du derawtiseur interne du 400D...

@+
Guillaume

PS : merci de ne pas tenir compte du sujet/cadrage/ombre du pare-soleil avec le flash intégré. Le seul but de l'image est de comparer l'exposition
la première photo en jpeg sans application de la balance des blanc, la seconde en raw avec la balance des blancs appliqué est plus lumineuse, qu'est-ce qui te choque là-dedans?

tu compares une photo en jpeg sombre (parce que la balance des blancs n'est pas réglée pour le flash) à la même photo en raw que tu as corrigée en lui appliquant la température de couleur qui a eu pour effet d'augmenter la luminosité... la différence est là