Défaut d'exposition des jpg sur EOS 400D

[silver_dot]

Salut,

Une question sur un point qui me dérange...

Quand je shoote en RAW+jpeg, je note une importante différence d'exposition entre le RAW et le jpeg. Un exemple valant mieux qu'un long discours :

A gauche, le jpg avec sons histogramme.
A droite, le RAW développé avec dcraw en lui appliquant uniquement la balance des blancs de l'appareil.
Aucun autre traitement ou correction n'est apporté.

L'histogramme du jpg est clairement tassé dans les sombre, et... je ne m'explique pas cette différence. Dans le doute, j'ai ouvert le jpg avec tous les logiciels que j'avais au cas ou canon ait ajouté une spécificité dans ses jpg non prise en compte par tous les logiciels, mais non... la même sous-exposition de partout.

Je serais passé à côté de quelquechose ? J'ai beau tourner, je n'arrive pas à m'expliquer cette énorme différence... mis a part par un bug du derawtiseur interne du 400D...

@+
Guillaume

PS : merci de ne pas tenir compte du sujet/cadrage/ombre du pare-soleil avec le flash intégré. Le seul but de l'image est de comparer l'exposition

la première photo en jpeg sans application de la balance des blanc, la seconde en raw avec la balance des blancs appliqué est plus lumineuse, qu'est-ce qui te choque là-dedans?

tu compares une photo en jpeg sombre (parce que la balance des blancs n'est pas réglée pour le flash) à la même photo en raw que tu as corrigée en lui appliquant la température de couleur qui a eu pour effet d'augmenter la luminosité... la différence est là

[guilc]

la première photo en jpeg sans application de la balance des blanc, la seconde en raw avec la balance des blancs appliqué est plus lumineuse, qu'est-ce qui te choque là-dedans?

tu compares une photo en jpeg sombre (parce que la balance des blancs n'est pas réglée pour le flash) à la même photo en raw que tu as corrigée en lui appliquant la température de couleur qui a eu pour effet d'augmenter la luminosité... la différence est là

Heu, la balance des blancs EST appliquée directement par l'appareil sur le jpg. D'ailleurs la balance des blancs ne change pas franchement la luminosité (en tous cas pas à ce point), mais plutôt la température des couleurs.
D'un côté j'ai le RAW + sa balance des blancs de l'appareil (j'insiste, celle de l'appareil, pas une balance corrigée logiciellement sur PC), de l'autre jpg + balance des blancs de l'appareil (appliquée en interne par l'appareil) + style d'image neutre (appliqué aussi en interne). Je vois pas la dedans ce qui peut faire varier l'exposition...


Sinon, je n'ai pas encore pu tester les différents réglages, pas eu le temps hier soir

@+

[gparedes]

Lu,

La balance des blancs a une influence sur l'exposition, mais pour t'assurer que cela ne vienne pas d'un paramètre quelconque d'un logiciel utilisé il te suffit de refiler le JPEG et le RAW à quelqu'un qui est sous Windows par exemple et qui comparera sous DPP par exemple ou n'importe quel dérawtiseur digne de ce nom.

Car je pense que cela vient de cette correction de BDB

++

[silver_dot]

Heu, la balance des blancs EST appliquée directement par l'appareil sur le jpg. D'ailleurs la balance des blancs ne change pas franchement la luminosité (en tous cas pas à ce point), mais plutôt la température des couleurs.
D'un côté j'ai le RAW + sa balance des blancs de l'appareil (j'insiste, celle de l'appareil, pas une balance corrigée logiciellement sur PC), de l'autre jpg + balance des blancs de l'appareil (appliquée en interne par l'appareil) + style d'image neutre (appliqué aussi en interne). Je vois pas la dedans ce qui peut faire varier l'exposition...


Sinon, je n'ai pas encore pu tester les différents réglages, pas eu le temps hier soir

@+

c'est une balance des blancs par défaut qui est appliquée par le boîtier...qui ne correspond pas nécessairement lors de la prise de vue...

celle que tu as appliquée pour corriger la photo en Raw est plus appropriée...

l'exposition est la même, mais me résultat te paraît différent