débutant : '+ ouverture' ou '+ IL'

[predigny]

...
Si mes lointains souvenirs sont bons, IL 0 c'est : 1 seconde à f1.
...

Tiens ! je ne savais pas qu'il y avait une échelle absolue définie pour les IL. J'ai l'impression qu'on ne s'en sert pas souvent, en général, c'est du relatif qu'on utilise et dans ce cas les iso interviennent : si en mode M on est au 1/200 s à f/8 et que l'on passe de 100 à 200 iso, on fait bien +1 IL sur l'exposition, non ?

[arthemus]

Tiens ! je ne savais pas qu'il y avait une échelle absolue définie pour les IL. J'ai l'impression qu'on ne s'en sert pas souvent, en général, c'est du relatif qu'on utilise et dans ce cas les iso interviennent : si en mode M on est au 1/200 s à f/8 et que l'on passe de 100 à 200 iso, on fait bien +1 IL sur l'exposition, non ?

Attention ! Tu avais raison de dire que l'echelle des IL est relative.

Lorsque l'on parle d'IL (Indice de Lumination) ou d'EV (Exposure Value) on parle bien d'un couple vitesse/diaphragme et rien d'autre (comme l'a très bien répété Viktor. Ca n'est pas une mesure "absolue" de la lumière. Juste une indication des niveaux de lumière possible.

On peut considérer les IL 0, IL 1, IL 2 etc... comme un "flux de lumière", un "débit de lumière" au même titre qu'en mécanique des fluides si vous préférez.

IL+3 correspond à f/1 à 8s
IL+2 correspond à f/1 à 4s
IL+1 correspond à f/1 à 2s
IL0 correspond à f/1 à 1s par definition
IL-1 correspond à f/1.4 à 1s
IL-2 correspond à f/2 à 1s
IL-3 correspond à f/2.8 à 1s

par exemple.... mais il y a une multitude de combinaisons possibles. Allez jeter un coup d'oeil là : '+'

on double/divise à chaque fois le flux lumineux, ou si vous préférez, la quantité de lumière qui peut atteindre le capteur dans la configuration diaph/vitesse choisie.

la sensibilité du capteur n'intervient absolument pas puisque l'on caracterise un couple diaph/vitesse.

Par contre, on peut obtenir une mesure en associant IL0 à une sensibilité capteur (style 100 ISO) : dans ce cas, je crois me souvenir qu'on obtient une mesure de luminance en candelas (mais je n'arrive plus à remettre la main sur cette valeur dsl...)

[chirouille]

Trés exactement:


f = diaphragme
t = exposition en secondes


Il s'agit d'une mesure logarithmique.

[arthemus]

Trés exactement:


f = diaphragme
t = exposition en secondes


Il s'agit d'une mesure logarithmique.

Hum..... selon ta formule (chouette de l'avoir trouvée !) cela voudrait dire que IL 1 (f/1.4 à 1s) est moins "lumineux" que IL 0 (f/1 à 1s) ?

J'y perds mon latin...

[predigny]

Hum..... selon ta formule (chouette de l'avoir trouvée !) cela voudrait dire que IL 1 (f/1.4 à 1s) est moins "lumineux" que IL 0 (f/1 à 1s) ?

J'y perds mon latin...

Non, il ne faut pas la prendre dans ce sens la formule : à f/1.4 on a pour t = 1
IL = 3,32 *log(1,4*1,4/1) = 3,32* log(2) = 3,32* 0,301 = 1 Ce qui veut dire que l'intensité de la source de lumière est plus importante puisqu'on peut se permettre de diaphragmer à 1.4 pour obtenir l'illumination de référence. De même pour le paramètre "t", quand celui-ci augmente (temps de pause +long) la valeur donnée par la formule diminue car s'il faut poser plus longtemps pour avoir l'illumination de référence c'est que le IL est plus petit.
Enfin...je comprends ça comme celà.