Débit CF sur 400D ?

[spitsky]

D'après Chasseur d'Images, le nombre de prises de vues en rafale, avec le 400D, est confortable "sans avoir à utiliser des cartes ultra-rapides".
Confortable mais cela dépend de l'utilisation qu'on en fait bien sûr.
Pas évident qu'on puisse prendre plus de photos en rafale avec une carte plus rapide.
Et cela dépend aussi de la différence de prix entre les cartes.
Je ne suis pas un adepte de la prise de vue en rafale, mais l'avantage que je vois serait plutôt dans la vitesse de transfert "carte vers ordinateur". (à vérifier...)

Site où les débits des cartes sont mesurés suivant l'appareil:
http://www.robgalbraith.com/bins/mul...?cid=6007-8531
Mais pas encore pour le 400D.

[pixelinoux]

et aussi la vitesse de revue sur le LCD... écran plus large donc plus lent à charger ?

[PhB]

et aussi la vitesse de revue sur le LCD... écran plus large donc plus lent à charger ?

Non je ne crois pas que cela soit significatif. Mais je me pose une question : dans quel cas risquerais-tu d'etre bridé par la CF ? Les longues rafales, non ? A part ça ?

[canon-passion]

J'ai un 400D et j'utilise des CF Ultra II, le débit est le même que celui indiqué. mais bon je ne fait que du RAW donc 3 im/sec sur 10 vues comme indiqué. Dans ce cas c'est le buffer qui est limité, pas la carte. J'ai pas essayé en JPEG, mais certains journaux disent qu'avec des cartes rapides la cadence est constante tant que la carte n'est pas pleine.

Mais j'ai rien vu de confirmé! A prendre donc avec des pincettes !:p