De raw tisation

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Bonjour à tous !

Donc, entre Camera RAW et Lightroom, lequel des deux vaut-il mieux privilégier en terme de rendu et de "puissance" ?
Est-il préférable, dans l'optique d'une migration de la photo vers Photoshop pour corrections, de traiter les photos avec CR ou de passer par Lightroom ?
Une différence entre les deux est-elle notable et, si on en a la possibilité, lequel des deux privilégier (CR et continuité directe avec PS ou Lightroom) ?

En ce qui concerne l'étalonnage de l'appareil, il est sous-entendu dans le livre de Kelby et sauf erreur de ma part, que les styles d'images seraient pus adaptés aux APN NIKON qu'aux CANON (à vérifier).

Merci !

[mouzhik]

...

En ce qui concerne l'étalonnage de l'appareil, il est sous-entendu dans le livre de Kelby et sauf erreur de ma part, que les styles d'images seraient pus adaptés aux APN NIKON qu'aux CANON (à vérifier)...

c'est le 2ème méga-scoop que je vois ce soir sur EOS (après celui sur les ISO...) franchement DSK peut se rhabiller...

plus sérieusement, Scaniris a tout brillamment résumé : LR est surtout le pivot central du work-flow et il n'a jamais été conçu pour remplacer complètement quoi que ce soit.

après, si avant qqn utilisait toshop pour recadrer ses images et booster le contraste, maintenant il peut rester dans LR.

pour faire qqs chose de plus poussé (correction sélective, par exemple), il faut toujours utiliser toshop; mais fort heureusement les aller-retours entre les deux sont d'une simplicité enfantine. et si on ne veut pas s'embêter avec toshop, il y a Niksoftware... assez cher mais vraiment bien!