De la bonne compréhension de la PdC

[silver_dot]

J'ai 2 objections de base à cette profession de foi.

D'abord, bien que prétendant ne pas en avoir, Mr Melon croit manifestement à un truc que d'aucuns appellent "talent" et que d'autres voient se manifester dans des tofs dites "tueries". Je suis plus réservé. J'ai un doute sur l'existence même de ces choses.

Mr melon ne prétend pas ne pas en avoir, il l'affirme. Et qu'on lui prouve le contraire

Le "talent" et les tueries, Mr melon les laisse à d'autres qui ressentent le besoin de flatter leur petit lego, se me contentant de produire mes petites bouses bien à lui qui lui font bien assez de plaisir au moment de les prendre jusqu' après les avoir visionnées, de les effacer, n'ayant pas d'oeuvres mémorables à collecter et conserver. Le plaisir y était entre le moment de la séduction par le sujet, de la prise de vue, et le visionnage et pouvoir le partager avec quelques proches ayant des yeux pour voir plutôt que pour juger, et cela lui suffit pour me contenter, ce qui pour beaucoup constitue peu de chose, et qui fait mon miel du moment.

Mr Melon goûte des plaisirs simples de neuneu.

Mr melon vit sa petite vie de médiocre dans sa société où la médiocrité règne en maître.

Et paraphrasant un M. Jourdain, honnête homme de son temps, Louis XVI, en date du 14 juillet 1789, dans son journal intime, Mr Melon écrit simplement: Aujourd'hui 11 novembre . R.AS


Mr Melon est tout simplement un vieux con qui ne s'ignore pas et ne s'en offusque point pour autant, remarquant tout de même ici une mode nouvelle : l'attaque personnelle d'un membre dans le forum, facétie qu'il ne s'est jamais permise lui-même sur le net pendant une dizaine d'années.


Mr melon n'est pas réservé, et je n'a aucun doute à propos de ces choses.

Il arrive parfois à Mr Melon de penser à un peintre: Boronali.

[Blaise]

Réponse à SRT100: la prise en compte théorique de la PdC en macro est encore plus lourde que dans les conditions "normales". Il te faudrait des formulaires ou des abaques. Sur des sujets statiques comme ta chip, fais des essais. Note les résultats ( distance de mise au point, longueur longitudinale de la cible, etc etc.), fais toi la main, quoi. la pratique empirique est tout aussi scientifique.

[CELTICJRB]

Et il y a plus naze que les supporters de football : il y a les photographes.
Ou comment se faire chier à se prendre la courge pour des conneries au lieu de tofer.
Et encore plus nazes : les photographes photographiant les supporteurs de football.
Bonne contibuation, l'aspirine et le valium sont en vente libre
Con comme un photographe, c'est possible?
Non.

Jean

[SRT100]

Réponse à SRT100: la prise en compte théorique de la PdC en macro est encore plus lourde que dans les conditions "normales". Il te faudrait des formulaires ou des abaques. Sur des sujets statiques comme ta chip, fais des essais. Note les résultats ( distance de mise au point, longueur longitudinale de la cible, etc etc.), fais toi la main, quoi. la pratique empirique est tout aussi scientifique.

En Belgique on dit UN chips, en France, une. Etonnant, non?
Cela dit, pas besoin d'un tas de note. Une série de prises de vue avec le point au premier tiers de profondeur sur plusieurs ouvertures de diaphs et le tour est joué. Le bouton de test de profondeur de champ n'est pas très opérationnel aux petites ouvertures quand on travaille au flash studio. Les lampes pilotes ne sont pas assez puissantes pour estimer précisément le point.