Problème profondeur de champs - Back Focus or not ?

**froggy78** · 03/05/2009, 15h01

Bonjour,

Je vous sollicite, car je suis un peu perdu face à ce problème, qui je pense est un problème de back focus (venant de mon boitier ... supposition !!). En fait je soupçonnais ce problème depuis quelques temps déjà, mais c’est en post-traitement de mes images du mariage que j’ai fais le week end dernier que le problème est vraiment apparu.
Le plus flagrant c’est lorsque je prenais les gens en photo devant la mairie, où je faisais bien le point sur leur visage (avec la méthode mise au point -> recadrage, en mode autofocus ONE SHOT). Mais en arrivant chez moi, sur les photos les murs de la Marie sont nets, et les gens un poil flous. Donc c’est un peu frustrant.
C’est pourquoi hier soir jusqu’à tard j’ai fais un test avec une mire et un trépied avec l’appareil à 45°. Le résultat est éloquent surtout sur les plus courtes focales des objectifs.
Le test a été fait avec un 24-105 L IS USM (IS désactivé), un 10-22 3.5-4.5, et un 50 1.8.

Voici les résultats en images :

Séances de test avec le 24-105 F4 constant :

A 105mm :

A 70mm :

A 50mm :

A 24mm :

La suite juste après

**froggy78** · 03/05/2009, 15h03

Séances de test avec le 10-22 une fois à 22mm-4.5 , 17mm-4 et à 10mm-4 :

A 22mm :

A 17 mm:

A 10mm :

Séances de test avec le 50mm1.8 :

A 50mm :

Donc on remarque bien qu’aux plus courtes focales des objectifs l’effet est très visible.
J’aimerai donc avoir votre avis ce soucis, et savoir si c’est bien du back focus.

Merci d’avance
Rémy

**AtchouMousse** · 03/05/2009, 15h24

ca ressemble effectivement un a un très léger back focus qui doit venir de ton boitier puisque le problème est le même avec tout tes objectifs... Je pense que le mieux serait que tu fasses régler le boitier.
J'ai un ami qui a eu ce type de problème avec un 40D, il l'a fait régler, le problème est définitivement résolu.

geo18 · 03/05/2009, 16h37

Si tu n’as pas retouché tes images, tes tests ne sont pas bons puisque ta barre n’est pas sur l’emplacement du collimateur central que tu doit utiliser seul.
En grand angle, il faut tenter de couvrir le même format, donc se rapprocher tout en restant à 45°.

**silver_dot** · 03/05/2009, 17h07

C'est une nouvelle mode ce week-end, de poster des photos surdimensionnées élargissant les pages du forum, obligeant à scroller latéralement pour lire les textes des messages?

**froggy78** · 03/05/2009, 17h55

Envoyé par geo18

Si tu n’as pas retouché tes images, tes tests ne sont pas bons puisque ta barre n’est pas sur l’emplacement du collimateur central que tu doit utiliser seul.
En grand angle, il faut tenter de couvrir le même format, donc se rapprocher tout en restant à 45°.

Si si j'ai fais un crop pour avoir une meilleure visu du soucis :p, sur mes tests le collimateur central est bien au centre sur ( FOCUS HERE )

Envoyé par silver_dot

C'est une nouvelle mode ce week-end, de poster des photos surdimensionnées élargissant les pages du forum, obligeant à scroller latéralement pour lire les textes des messages?

Désolé c'était pour mieux voir le soucis ... :banned:

Et un avis sur mon soucis ?

**predigny** · 03/05/2009, 17h59

Avoir un tel back-focus à 10mm f/4.5 faut déjà le faire ! Est-ce que la distance min de map était respectée ? Mais c'est vrai que l'AF à beaucoup de mal avec des focals aussi courtes. Avec ces focales, il vaut mieux faire la map d'après l'échelle des distances (quand elle existe).

**fortsympa** · 03/05/2009, 18h00

par curiosite, ou as tu trouve ces feuilles de test ?

**predigny** · 03/05/2009, 18h04

Envoyé par fortsympa

par curiosite, ou as tu trouve ces feuilles de test ?

C'est un grand classique :
http://www.scubik.com/Files/focus21.pdf

**fortsympa** · 03/05/2009, 18h10

merci je connaissais pas, j'ai imprime

**froggy78** · 04/05/2009, 05h49

Envoyé par predigny

Avoir un tel back-focus à 10mm f/4.5 faut déjà le faire ! Est-ce que la distance min de map était respectée ? Mais c'est vrai que l'AF à beaucoup de mal avec des focals aussi courtes. Avec ces focales, il vaut mieux faire la map d'après l'échelle des distances (quand elle existe).

D'accord, mettons à part le 10-22 qui est un cailloux particulier, mais quand je vois je le test avec 24-105, à 24mm, il y a quand même cet effet non désiré de "back focus".

Alors j'aimerai savoir de la part des experts en technique du forum, si ce que l'on peut voir sur mes tests ( au moins avec le 24-105) est du back focus ou peut être autre chose ? ET d'ailleurs si le soucis vient bien du boitier ...

J'aimerai savoir aussi qu'est qu'il faut faire dans ces cas là, sachant que mon boitier est encore sous garantie.

Merci d'avance pour vos avis et réponses :o

Rémy

EDIT: Silver_dot : J'ai passé les images en 800*600, désolé encore de la gêne

**predigny** · 04/05/2009, 08h05

Envoyé par froggy78

D'accord, mettons à part le 10-22 qui est un cailloux particulier, mais quand je vois je le test avec 24-105, à 24mm, il y a quand même cet effet non désiré de "back focus"....

Il y a beaucoup de grandes photos, je n'avais pas tilté sur les longues focales ! En effet un léger back focus, mais certaines photos sont bonnes, et je me demande si un léger back-focus n'est pas moins gênant qu'un front-focus, les appareils ayant souvent tendance à "accrocher" sur le point le plus proche (trop proche). Que donnent les vraies photos ? avez-vous ressenti une réelle gène de ce coté là ?

**froggy78** · 04/05/2009, 09h22

Envoyé par predigny

Il y a beaucoup de grandes photos, je n'avais pas tilté sur les longues focales ! En effet un léger back focus, mais certaines photos sont bonnes, et je me demande si un léger back-focus n'est pas moins gênant qu'un front-focus, les appareils ayant souvent tendance à "accrocher" sur le point le plus proche (trop proche). Que donnent les vraies photos ? avez-vous ressenti une réelle gène de ce coté là ?

Disons que j'ai identifié ce problème sur des portraits, où j'étais à environ 3 mètres du sujet, et je voyais que le mur qui était derrière à 1 ou 2 m était plus net que le visage du sujet. Ça n'est pas vraiment choquant, mais ca reste frustrant de faire une mise au point approximative.

**froggy78** · 04/05/2009, 18h23

Bonsoir,

Je veux pas paraitre stressé ou parano :p ... malgré que là je le suis un peu

J'ai d'autre tests avec des écritures comme on le voir en dessous , j'ai fais la mise au point sur les écritures dans le carré rouge, je me tenais à 1m du sujet environ, et j'ai fais un zoom à 100% pour que le problème soit plus visible :

A 24mm-f4-1/80secs avec le 24-105mm:

A 17mm-f4-1/80secs avec le 10-22mm :

Je pense qu'il y a rien un p'tit problème de mise au point sur les objectifs ou sur le boitier ?? Qu'en pensez vous Docteur ?

Je ne sais trop quoi faire, et suis un peu désespéré, est-ce que ca sent la case SAV ?

Ca vien

**silver_dot** · 04/05/2009, 18h43

Le passage par la case pour réglage de l'AF s'impose, surtout le boîtier étant sous garantie.

**froggy78** · 05/05/2009, 09h52

Envoyé par silver_dot

Le passage par la case pour réglage de l'AF s'impose, surtout le boîtier étant sous garantie.

Alors j'ai commencé les procédures pour le SAV, mais j'ai commandé mon appareil à la F... , et ils m'ont avant tout demander de faire une réinitialisation des options du boitier, et si cela ne marche pas, il faudrait enlever la batterie, puis appuyer sur le déclencheur pendant une minute pour vider l'énergie résiduel dans le boitier ... j'ai franchement été très surpris, surtout que l'interlocuteur que j'ai eu au téléphone, paraissait très confiant quant à sa méthode pour traiter ce problème ...

Qu'en dîtes vous ??

**photo-surf** · 05/05/2009, 10h21

Envoyé par froggy78

Qu'en dîtes vous ??

Qu'il se fasse muter dans un autre service

**froggy78** · 05/05/2009, 17h22

Sans conviction j'ai voulu tester la manip' du télé opérateur de la F... et ca évidement rien donner .... boooouuuhh, je suis vert d'envoyer mon boitier en SAV !!! :ranting2:

**RPM** · 05/05/2009, 18h33

Envoyé par froggy78

Sans conviction j'ai voulu tester la manip' du télé opérateur de la F... et ca évidement rien donner .... boooouuuhh, je suis vert d'envoyer mon boitier en SAV !!! :ranting2:

Porte le directement chez Vilma vu que tu es sur l'ile de France.

C'est ce que je viens de faire avec le mien et mon objectif 55-250 IS qui me semble défectueux.

**froggy78** · 05/05/2009, 18h45

Envoyé par RPM

Porte le directement chez Vilma vu que tu es sur l'ile de France.

C'est ce que je viens de faire avec le mien et mon objectif 55-250 IS qui me semble défectueux.

Où est-ce que ca se situe Vilma ? Et j'ai aucune idée combien ca peut valoir un tel réglage ?

**RPM** · 05/05/2009, 18h54

Envoyé par froggy78

Où est-ce que ca se situe Vilma ? Et j'ai aucune idée combien ca peut valoir un tel réglage ?

A coté de la porte de bagnolet : Vilma (Ets) - Photo video numerique.

le réglage est gratuit si ton boitier est sous garantie.

**froggy78** · 05/05/2009, 19h14

Envoyé par RPM

A coté de la porte de bagnolet : Vilma (Ets) - Photo video numerique.

le réglage est gratuit si ton boitier est sous garantie.

Oui en garantie mais pas chez eux ... :p à la FNAQ

**RPM** · 05/05/2009, 19h18

Envoyé par froggy78

Oui en garantie mais pas chez eux ... :p à la FNAQ

ça change rien, eux sont juste réparateur canon. Donc tu t'y pointe avec la facture. Sauf peut être si c'est une extension de garantie

J'ai acheté mon boitier et mon objectif d'occase et pas de problème pour la prise en charge avec les factures du site digixo chez qui ils ont été acheté.

**froggy78** · 05/05/2009, 20h05

Envoyé par RPM

ça change rien, eux sont juste réparateur canon. Donc tu t'y pointe avec la facture. Sauf peut être si c'est une extension de garantie

J'ai acheté mon boitier et mon objectif d'occase et pas de problème pour la prise en charge avec les factures du site digixo chez qui ils ont été acheté.

Ah yes !! Merci beaucoup du conseil, heureusement ma garantie s'arrête le 15 Mai car il aura deux ans !! Et y'a une extension de garantie, mais c'est spécifique FnaK.

J'ai déjà entendu parler de Vilma sur le forum, ils sont compétents ? Et combien de temps ils immobilisent le boitier pour ce genre de réglage ?

Encore merci :p:p

**RPM** · 05/05/2009, 20h16

Envoyé par froggy78

Ah yes !! Merci beaucoup du conseil, heureusement ma garantie s'arrête le 15 Mai car il aura deux ans !! Et y'a une extension de garantie, mais c'est spécifique FnaK.

J'ai déjà entendu parler de Vilma sur le forum, ils sont compétents ? Et combien de temps ils immobilisent le boitier pour ce genre de réglage ?

Encore merci :p:p

J'ai suis allé ce midi. Le gars qui m'a reçu était très sympa. J'ai lu de bon commentaire sur eux sur ce même forum.

Il m'a dit que ça prendrait une huitaines de jours car ils ont pas mal de taf en ce moment.

**froggy78** · 05/05/2009, 21h26

Envoyé par RPM

J'ai suis allé ce midi. Le gars qui m'a reçu était très sympa. J'ai lu de bon commentaire sur eux sur ce même forum.

Il m'a dit que ça prendrait une huitaines de jours car ils ont pas mal de taf en ce moment.

Ok merci je vais sans doute y'aller Samedi .

**RPM** · 05/05/2009, 22h26

Envoyé par froggy78

Ok merci je vais sans doute y'aller Samedi .

c'est fermé le samedi. Ouvert du lundi au vendredi de 8h30 à 17h30

**froggy78** · 14/06/2009, 21h54

Bonsoir à tous,

Juste pour conclure ce sujet sur mon problème de focus sur mon 400D et dire que mon boitier a été régler correctement par Vilma !!! J'ai enfin plus cette impression de flou !!

Comme j'avais l'extension de garantie ****, et qu'il ne pouvait pas me prêter un 450D car la carte mémoire n'est pas la même alors ils m'ont prêter un EOS30D pendant un mois (oui c'est le temps qu'il faut à la **** pour la maintenance d'un appareil). Enfin tant mieux j'ai pu en tester un de la gamme expert, et j'avoue que je me suis demandé si j'allais revenir chercher mon 400D au SAV. Un vrai coup de foudre ces boitiers expert !! Alors c'est certain, à Noël je craque pour un 50D, ou bien un 5D MkII si le budget est là.

En tout cas merci à tous d'avoir prêter attention à mon problème !!

Rémy

**trisè'** · 15/06/2009, 08h18

doublon desolé, pas trouvé comment effacer mon message...

**froggy78** · 15/06/2009, 09h55

Envoyé par trisè'

doublon desolé, pas trouvé comment effacer mon message...

Je pense que tu as effacé le message original du coup ...

**benmal** · 15/06/2009, 12h56

Tout finit bien, tant mieux

Discussion: Problème profondeur de champs - Back Focus or not ?

Outils de la discussion

Affichage

Problème profondeur de champs - Back Focus or not ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Front-focus Back-focus ??

Autofocus - front focus et back focus

profondeur des champs

profondeur de champs

Profondeur de champs

Règles de messages