Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Achat d'un oeilleton grossissant
-
23/10/2005, 18h31 #1
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- France -21 et 75
- Âge
- 70
- Messages
- 356
- Boîtier
- canon 5D Mark II, STE2, 430ex II
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS, 100/2,8 L IS, kenko 1.4, canon 70-200 f/4 non is, 40 mm STM
Achat d'un oeilleton grossissant
Que pensez vous d'un tel achat ? Cela vaut-il le coup?
http://www.magma.fr/index.php?module...ls&pid=1007690
-
23/10/2005, 18h56 #2
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Troyes (Aube)
- Âge
- 68
- Messages
- 316
- Boîtier
- 7D - 20D - Coolpix 4500
- Objectif(s)
- 50 f1.4 - 70-200 f4 IS - 100-400 IS- 100 f2.8 Macro - Orion 80ED
Bonjour
Eh ben , bizarrement j'ai acheté un apn d'occaz, il était équipé de cet oeilleton.
Je peux te dire que ça ne grossit pas, ça rapetisse !!!
-
23/10/2005, 19h08 #3
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Oise
- Âge
- 61
- Messages
- 753
- Boîtier
- EOS 70D Grippé
- Objectif(s)
- Canon 10-22, Canon 24-105, Canon 70-300 IS USM, Canon 50 1,8 II, Flash Metz 32 MZ 3
bonsoir,
Je confirme ca rapetisse l'image dans ton viseur mais par contre l'épaisseur apporte un réel confort qui évite de coller sa joue contre le boitier. C'est d'ailleurs ce que je recherchais. l'oeilleton du 20D vient se rajouter dessus.
-
23/10/2005, 19h10 #4
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 72
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
ça doit juste être utile pour ceux qui ont un long nez style Pinnochio
-
23/10/2005, 19h40 #5
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Oise
- Âge
- 61
- Messages
- 753
- Boîtier
- EOS 70D Grippé
- Objectif(s)
- Canon 10-22, Canon 24-105, Canon 70-300 IS USM, Canon 50 1,8 II, Flash Metz 32 MZ 3
je sais pas comment je dois prendre ce post.
Si c'est de l'humour, ce n'est pas le mien
-
23/10/2005, 23h30 #6
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par jack lafrite
-
24/10/2005, 12h51 #7
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Exincourt (25)
- Âge
- 45
- Messages
- 401
- Boîtier
- [5D3] [7D]
- Objectif(s)
- [10-22] [24-70/2.8] [24-105/4] [70-200/2.8] [35/2] [85/1.8] [100/2.8 macro]
Grossissant avec un rapport de *0,5 ils sont forts les mecs pour grossir avec un rapport inférieur à 1... Bref ils ont du se gourrer et auraient du écrire *1,5... mais à la lecture de certains posts ici ça rétrécierait l'image... c'est stupide, ça sert à quoi !? Déjà que l'image dans l'oeilton du 350D est ridicule... alors si en plus on rapetisse l'image...
-
24/10/2005, 14h48 #8
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 50
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
je confirme bien, grossissement<1, donc ça rapetisse
ça sert à avoir plus de recul pour le nez pour ceux qui ont, comme moi, un gros nez(roooo faut pas en avoir honte
)
j'ai viré la lentille de l'oeuilleton, donc grossissement=1
j'utilise juste le recul, c'est plus confortable car plus de recul, mais l'image est plus loin ... c'est un choix
-
24/10/2005, 15h32 #9
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Pas besoin d'avoir un gros nez pour utiliser cet accessoire. N'importe qui, petit ou grand nez, l'a collé sur l'écran de contôle. Le fait de déporter la visée est un plus. Sur les 1D et DS, le viseur est très décalé sur l'arrière. Bonne idée d'avoir virer la lentille!
-
24/10/2005, 15h56 #10
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Corse-Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 436
- Boîtier
- EOS 50D + EOS 350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 & 18-250, Canon 50 mm 1.8, 10-22, 24-105 F4 L-IS, 70-200 mm f/2,8L IS II
Envoyé par jack lafrite
moi je veux bien en rire j'ai un long nez ..
Et pi tu sais ce qu'on dit .. long nez .... longue .... .. hum vie ...
hein non ? on dit pas ca ? .. ha bon ... :rudolph:
toutefois ... tu ne penses pas si bien dire .. j'ai lu dans un article je ne sais
plus ou que justement en fonction de la morphologie des uns et des autres cela
pouvait etre un confort car ça evitait de coller l'APN sur le visage comme un malade.
-
24/10/2005, 16h25 #11
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Oise
- Âge
- 61
- Messages
- 753
- Boîtier
- EOS 70D Grippé
- Objectif(s)
- Canon 10-22, Canon 24-105, Canon 70-300 IS USM, Canon 50 1,8 II, Flash Metz 32 MZ 3
Thebustre,
La manip pour virer la lentille c'est compliqué ?
-
24/10/2005, 17h07 #12
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 50
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
un tournevis cruciforme de petite taille
3 tours à chacunes des 2 vis et dans le bon sens,
les 2 lentilles (oui y'en a 2 dans un plastique peu flatteur) tombent
remettre le cache porte lentilles dans le bon sens
2mn aprés c'est fait
-
24/10/2005, 19h36 #13
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Oise
- Âge
- 61
- Messages
- 753
- Boîtier
- EOS 70D Grippé
- Objectif(s)
- Canon 10-22, Canon 24-105, Canon 70-300 IS USM, Canon 50 1,8 II, Flash Metz 32 MZ 3
Ok je te remercie pour la réponse rapide, je m'y met
-
24/10/2005, 21h20 #14
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Charleroi (Belgique)
- Âge
- 58
- Messages
- 441
- Boîtier
- Canon EOS20D
- Objectif(s)
- Tamron - Canon
Perso, j'en ai un sur mon 20D, et je trouve ça très confortable (En plus d'avoir un nez ... je porte aussi des lunettes (et oui, j'accumule :o)))
Bref, je trouve cet accessoire fort utile. (et je n'ai pas vraiment perçu la diminution de taille au viseur)
-
25/10/2005, 23h40 #15
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 51
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- canon ef 50 1.8 II ; canon EF 28-200 ; canon EFS 18-55
Assez bizarre quand meme.
Je pense que beaucoup apprecieraient une visée + grande, comme on pourrait avoir sur un Full Frame. et Canon, plutot que nous fournir des oeilletons grossisant (> 1), ils diminuent encore la taille... A ce demander s'ils n'ont pas tout compris de travers. :blink:
-
30/10/2005, 05h08 #16
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Montmorency
- Messages
- 116
- Boîtier
- 1D II - 1DsII
- Objectif(s)
- 8/14/15/16-40/20/24-70-50-80-90-70/200-100/400-300-550-1000-MPE 60-lensbaby
Non, je ne pense pas.
Si on met une loupe dans le viseur, (elle existe dans le viseur d'angle) on ne voit qu'une partie de l'image.
Cet accessoire doit servir aux porteurs de lunettes.
Si on reclule l'oeil du viseur, on ne voit pas tout le champ, avec cet accessoire ça doit redevenir possible.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
achat d'un flash???
Par snul022 dans le forum Discussions FlashRéponses: 14Dernier message: 25/12/2007, 22h10 -
Achat d'un Eos 5D sur Paris
Par lipfy dans le forum Discussions généralesRéponses: 65Dernier message: 28/04/2007, 13h30 -
achat d'un boîtier 5D en remplacement d'un 30D; votre avis
Par Pierre Mel dans le forum Discussions techniquesRéponses: 46Dernier message: 19/04/2007, 18h14 -
Achat d'un caon 70-200 f4 L usm
Par pedrab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 06/02/2007, 00h05 -
achat d'un grip?
Par titibucy dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 5Dernier message: 15/12/2005, 19h28