cross pixels

**cuoresportivo** · 06/08/2005, 14h44

donc en clair, c'est plus ou moins normal et on ne peut rien y faire, pas de prise en charge en garantie non plus

**david** · 06/08/2005, 14h48

si la garantie marche mais il faut un certain nombre de hot/dead pixel qui soit les uns à coté des autres, je crois que c'est 5, mais il faudrai que quelqu'un confirme.

**Bousco Luno** · 06/08/2005, 20h11

Soustraire un dark est une méthode classique et quasiment obligatoire en astro photo.
Tu peux ensuite ajouter la photo une fois sur elle-même et tu verras apparaître des tas d'objets que tu ne soupçonnais pas sur ton image brute.
Par la suite, tu passes à une dizaine de poses du même secteur et tu travaille sous IRIS...
Bienvenu dans le monde de ceux qui dorment peu! :-)

**softflower** · 06/08/2005, 21h05

j'ai eu un probleme similaire recemment avec mon 300D, egalement avec des photos en longues expositions lors du feu d'artifices.

J'avais des 2-3 pixels rouge sur mes photos lors de la visualisation en RAW.
J'ai redemarré le PC et lors du visionnage des RAW, parti les pixels !

Bizarre....je vais pas me plaindre

Nico.

**Fender** · 08/08/2005, 11h02

Envoyé par Bousco Luno

Soustraire un dark est une méthode classique et quasiment obligatoire en astro photo.
Tu peux ensuite ajouter la photo une fois sur elle-même et tu verras apparaître des tas d'objets que tu ne soupçonnais pas sur ton image brute.
Par la suite, tu passes à une dizaine de poses du même secteur et tu travaille sous IRIS...
Bienvenu dans le monde de ceux qui dorment peu! :-)

il y a une fonction personnalisée qui permet de le faire automatiquement sur toutes les poses longues sur le 350D, c'était déjà prévu :angel_not

**spike_fr** · 08/08/2005, 11h24

Envoyé par cuoresportivo

donc en clair, c'est plus ou moins normal et on ne peut rien y faire, pas de prise en charge en garantie non plus

Ben perso, je trouve ça quand même un peu déplorable; on est obligé de bidouillé et/ou de s'adapter aux deffectuosités du ccd. Et en plus ces deffectuosités ne sont même pas pris en charge par le SAV ou alors elles sont masqués plus ou moins bien par le firmware.

Alors dire que c'est normal d'avoir des pixels hot ou hs sur un reflex qui vaut 1500Euros pour un 20D, ben je suis dubitatif :surprise:

**Fender** · 08/08/2005, 11h38

Envoyé par spike_fr

Ben perso, je trouve ça quand même un peu déplorable; on est obligé de bidouillé et/ou de s'adapter aux deffectuosités du ccd. Et en plus ces deffectuosités ne sont même pas pris en charge par le SAV ou alors elles sont masqués plus ou moins bien par le firmware.

Alors dire que c'est normal d'avoir des pixels hot ou hs sur un reflex qui vaut 1500Euros pour un 20D, ben je suis dubitatif :surprise:

soit dubitatif si tu veux, le truc c'est que ton apn, tu le paierais 2500€ au lieu de 1500 s'il devaient jeter tous les capteurs avec 2-3 hot pixels qui sont visibles uniquement sur des très longues poses, et encore, sur ceux qui resteraient, la seule garantie que t'aurais, ce serait qu'il n'y en avait pas (des hot pixels) uniquement à l'usine...

**spike_fr** · 08/08/2005, 12h13

Envoyé par BigB

...il suffit de mettre "reducteur de bruit" sur ON et voila ...

ça doit surement engendrer une légère perte de piqué globale cette fonction, non ?
genre un léger flou gossien, histoire de masquer les deffauts :banned: ?

Bon, je comprend vos arguments quant à la normalité d'avoir des hots pixels sur nos ccd, mais dans le principe, ça me gène de savoir qu'en achetant un refflex neuf , il me sera vendu avec des deffectusités d'origines et non prise en charge par le constructeur :rudolph:

**spike_fr** · 08/08/2005, 14h40

Envoyé par BigB

Pas du tout .. car cela ne remplace que ces hots pixels .. donc si il y en a 10 par exemple , cela replacera 10 pixels sur 8 millions .. tu penses que cela entraine un flou ???

...
Si si c'est pris en charge .. ils les remappent .. mais bon 3semaines de SAV pour cela ... :34:

Ok...ok...ils mettent donc quelque part dans le firmware les coordonnées des pixels fous, et c'est donc le firmware qui se charge de masquer les deffaillances du ccd

, mais aux bons endroits . Bon, là effectivement c'est plus propre ...

Domage que le soft Canon permettant de faire cette matrice de pixel deffectueux/chaud et ensuite qui flash l'EOS ne soit pas en circulation sur le net ... parceque envoyer le reflex au SAV alors que ça peut-être fait à la maison, c'est un peu domage, non ?
Enfin bon, là on entre dans autre débat.

**solex61** · 30/10/2005, 15h11

Bonjour,

J'ai acheté un 350D il y a 2 mois, et je vient de me rendre compte que j'avais des pixel du capteur qui n'absorbaient pas le lumière (morte?)
Par exemple une photo noir avec un temps de pose d'une minute il ressort toujours au même endroit des taches: 2 blanches, 4 rouges et 5 bleus.
Au total 10 taches.
Sur une photo normale avec une pause de 20s on peut en voir.
J'ai donc fait le test pour les poussières. il y en a quelles que une mais pas au même endroit.

Avez vous un conseil à me donner?
Et est ce bien des pixels mortes?

Merci d’avance @+

**Zaphod** · 30/10/2005, 15h34

S'ils n'apparaissent qu'avec des pauses longues ce ne sont pas des pixels morts.
Ce sont des hot pixels.

Je ne suis pas spécialiste de la question mais certains logiciels les corrigent automatiquement si tu fais du RAW.

**solex61** · 30/10/2005, 21h56

Bonsoir,

Je vous remercie pour ces réponses. :clap_1:
Mais on ne peut pas traiter le sujet à la source?

En effet j'ai fait une pause de 19 min pour photographier le mouvement des étoiles et c'est comme cela que je me suis rendu compte qu'ils n'y en avaient qui ne bougé pas :surprise:

Et en faisant des essais à des vitesses plus raisonnable (20s) je les retrouves moins intenses.
A quoi est dû les Hot pixel?

Discussion: cross pixels

Outils de la discussion

Affichage

pixels de mortes sur le capteur d'un 350D

Hot Pixels

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

pixels rouge

Pixels morts ?

Pixels mort

36 Millions de pixels !

Qui à des "hot pixels ou pixels morts"

Règles de messages