crop ou doubleur - doubleur ou crop

[phcn]

Apr?s de nombreuses heures de r?flexions et de recherches, une question me tourne encore dans mon esprit et vos lumi?re me seront bien utiles.

Que vaut il mieux, utiliser un doubleur ou faire un crop de la photo obtenue?

Alors si l'un d'entre-vous poss?de le doubleur et l'a d?j? test? sur un 100-400, merci d'avance pour la r?ponse mais l'avis de tous m'int?resse.

[gparedes]

Hello,
J'ai pas test? le doubleur, mais je dirais que si tu devais faire un crop de 50% ce serait s?rement plus destructif d'information que d'avoir un doubleur, o? la r?solution sera quant ? elle inchang?. Les doubleurs certes font perdre du piqu? mais je penses pas que cela puisses ?tre de l'ordre de 50% (sinon personne n'en voudrait)

Donc je dirais plus doubleur que crop, m?me si je ne parles l? sans avoir test? (simplement en pure logique)

++

[N@ture]

Eh bien, apr?s avoir fait quelques essais avec un 70/200 f4 L seul puis 70/200 + 1,4x (Sigma) et 70/200 + 2x (Sigma), je dirai que si tu ne peux pas t'approcher de ton sujet, la combinaison objo + convertisseur ou doubleur te permettra d'avoir des images plus d?taill?es et ceux malgr? la perte de qualit? ;-)

Exemple par l'image avec un CANON 70/200 F4 L :


Au fait... j'esp?re que cela pose pas de PB de mettre une image ?

@+ G?rard

[RenaudL]

Non, pas de souci, mais il faut les EXIF sinon Nobodythere il est pas content
Tr?s int?ressant comme comparatif. Merci

[phcn]

Merci pour vos avis, je crois que le canon 2x II va bient?t faire partie de mon ?quipement.

[droopy_2k]

salut,
si tu veux, tu peux aller faire un tour sur mon site web. Hier j'ai fais un test rapide pour un des "forumeurs" qui voulait savoir ce que donnait le Sigma 80-400 avec le Sigma TC2X

login: eos-numerique
pass: canon
rubrique: 'tests eos numerique"

il y a 3 photos de fleurs... la premi?re faite au 400mm, la 2eme crop du 400mm et la derni?re est faite a 800mm (avec le doubleur)

[ziv]

Il faut juste ?tre conscient que le multiplicateur de focale faut perdre de la luminosit? : 1 diaphragme pour le 1.4x et 2 pour le 2x. S'il faut monter en sensibilit? pour pouvoir l'utiliser, le gain est pas ?vident...

Par contre, coupl? ? un objectif lumineux et dans de bonnes conditions de luminosit?, c'est id?al.

[Nobodythere]

Je me suis amus? ? mettre mon TCx1.4 (Sigma) sur mon 100-400 ce WE.... (avec du scotch)

Ca fonctionne mais l'AF avait quand m?me tendance ? perdre les p?dales ? 400 mm par faible luminosit? (si c'est pour le mettre ? 200mm ca sert ? rien !!!). l'IS lui tient parfaitement la route

J'ai pas fait de tests s?rieux ; au niveau piqu? l'image reste tr?s acceptable au cntre mais je n'ai pas fait de photo me permettant de juger sur les bords.
Faudrait probablement tester avec le Canon II

Un crop au centre de l'image ? 560mm (la PdC est trop courte car j'?tais ? 6.3 et pas tr?s loin... mais c'est pour voir ... il s'agit d'un crop sans aucune retouche..)

ShutterSpeedValue : 1/400Sec
ApertureValue : F6,3
ExposureBiasValue : EV0,0
Iso : 200
MeteringMode : Division
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 400,00(mm) (le scotch empeche la d?tection du TC.... mais bien ? 560mm)

[CONTEUR]

Doubleur, sans h?siatation, malgr? la perte de luminosit?, j'ai fait des essais avec mon 80/200mm f/2,8 + doubleur Kenko. La d?finition est meilleur avec le doubleur.