Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Discussion: Crénelage avec un EOS 5D
-
04/09/2008, 20h23 #1
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 60
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
Crénelage avec un EOS 5D
Bonjour a regarder quelques photos faites avec le 5D certaines ont du crénelage.
Vous confirmez ou pas ?
-
04/09/2008, 20h24 #2
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
poste donc une ou plusieurs photos avec leurs exifs pour qu'on voie ça
faute de quoi, je ne vois pas vraiment que répondre à ta question
-
04/09/2008, 20h28 #3
-
04/09/2008, 20h30 #4
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 60
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 40mm | 1/200s | f/10 | ISO 100
-
04/09/2008, 20h35 #5
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
photo prise avec quel objectif ne figurant pas dans ta signature?
c'est un crop d'image à combien de %?
-
04/09/2008, 20h39 #6
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 60
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
Voila la photo.
http://www.steves-digicams.com/2005_...G_0890_CR2.JPG
objectif:
Canon EF 17-40mm f/4 L
-
04/09/2008, 20h45 #7
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France-Gironde
- Âge
- 66
- Messages
- 303
- Boîtier
- LEICA M8
- Objectif(s)
- Summilux 1,4/35 ASPH ; Summilux 1,4/50 ASPH SWH 15/4,5 ASPH
..... désespérant !
-
04/09/2008, 20h49 #8
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 60
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
Tu as un EOS 5D Nogemless, tu as constaté le problème , si c est un problème ?
-
04/09/2008, 20h53 #9
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
La comme ça, ça pourrait être simplement une accentuation trop poussée. En tous cas, dans un premier temps je n'irais pas chercher plus loin...
-
04/09/2008, 20h55 #10
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Landes FR
- Âge
- 64
- Messages
- 6 731
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- CANON EF 50MM F.14 USM + EF 85MM F1.8 USM + SIGMA EX 20MM F1.8 DG RF
Alors là :34: je ne comprend pas car je n'ai jamais constaté cela avec le mien :surprise:
à moins d'être à 300 %, je vois pas...
Je lirais la suite avec intérêt mais d'ici là :goodluck:
-
04/09/2008, 20h56 #11
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 60
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
Oui j'ai pensé a ça aussi mais comme je l'ai vu a deux reprise sur deux photos donc je me demandé si c'était courant avec le 5D
-
04/09/2008, 20h56 #12
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France-Gironde
- Âge
- 66
- Messages
- 303
- Boîtier
- LEICA M8
- Objectif(s)
- Summilux 1,4/35 ASPH ; Summilux 1,4/50 ASPH SWH 15/4,5 ASPH
regarde de combien tu as "zoomé" l'original pour obtenir l'image finale !!!
-
04/09/2008, 20h58 #13
-
04/09/2008, 21h01 #14
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 60
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
Même a 100% on le remarque j ai zoomé volontairement pour montrer en gros plan. Ce n est pas une critique sur l'appareil mais une question aux utilisateurs s'ils avaient remarqué se défaut ou s'il est exceptionnel.
-
04/09/2008, 21h03 #15
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Bretagne sud
- Âge
- 66
- Messages
- 213
- Boîtier
- Eos 40D, 5d mkII
- Objectif(s)
- Canon 100 macro, Sigma 12-24, Canon 28-300 L
Jamais remarqué non plus mais je n'ai le 5d que depuis peu...
-
04/09/2008, 21h03 #16
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France-Gironde
- Âge
- 66
- Messages
- 303
- Boîtier
- LEICA M8
- Objectif(s)
- Summilux 1,4/35 ASPH ; Summilux 1,4/50 ASPH SWH 15/4,5 ASPH
Plus tu zoomeras et plus le résultat sera confronté à la réalité physique des images numériques. A plus forte raison sur les obliques. Désolé je ne suis pas pédagogue !
-
04/09/2008, 21h06 #17
-
04/09/2008, 21h09 #18
-
04/09/2008, 21h12 #19
Phénomène connu.
Cela ne se voit qu'en affichage écran, quelques soient les boitiers ou marques, surtout après compression .
Mais pas sur les tirages.
Heureusement !
Essaye un 30X45 ou un A3+ , plus de crénelage sur les cables et autres fils.
-
04/09/2008, 21h14 #20
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France-Gironde
- Âge
- 66
- Messages
- 303
- Boîtier
- LEICA M8
- Objectif(s)
- Summilux 1,4/35 ASPH ; Summilux 1,4/50 ASPH SWH 15/4,5 ASPH
.... voilà ce qu'il fallait dire. Merci Viktor ! (chui pas pédago pour 2 sous moi)
-
04/09/2008, 21h14 #21
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 60
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
Merci Viktor une réponse de plus qui me réconforte.
-
04/09/2008, 21h15 #22
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 60
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
Nogemless c est déjà bien que tu prenne le temps de répondre :rolleyes:
-
04/09/2008, 21h17 #23
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 60
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
Il est fort possible donc Viktor que se soit l'écran qui manque de définition pour un affichage lisse ?
-
04/09/2008, 22h23 #24
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- 49
- Messages
- 152
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- zenitar16mm 28/80, 17/55, 75/300 ef 70/200 2,8 L is, 20 et 35 flek, 50 14tak, helios.
En fait, le "crénelage" sur les câbles éléctriques (comme celui où est perché l'oiseau) me semble "normal". Ces câbles sont constitué de torons dont la dimension angulaire doit être proche de la résolution angulaire du capteur. La "torsion" des torons entraîne cette image bizzare. Si tu prends un 50D avec la même focale résultante (même cadrage) tu aura le même résultat. Une accentuation de la nettetée renforce le phénomène.
Qui n'a pas été surpris par l'apparition de bandes verticales sur des photos numériques de compacts de 2 Mp de bandes horizontales lorsques celles ci sont resserrées?
-
04/09/2008, 22h58 #25
Non, cela le fait aussi sur des sujets non toronnés.
Cable lisses, tiges métalliques etc.... En particuliers obliques
Je n'ai pas tout compris, mais c'est une histoire d'interférence, de pas, entre les pixels de l'écran, et les pixels de l'image, en gros, "ça tombe pas en face des trous"....
Mais sur les tirages, il n'y a pas de matrice de pixels.
Le capteur n'est pas en cause, sinon cela se verrait aussi sur les tirages.
De plus le phénomène est absent, ou plus ou moins marqué selon le redimensionnement du fichiers.
C'est comme le moirage, qui apparait ou non selon la dimension du fichier.
-
05/09/2008, 08h32 #26
-
05/09/2008, 08h55 #27
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- 48°33' N 7°38' E
- Âge
- 66
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 5D, 1DsMkII
- Objectif(s)
- rester bon pied bon oeil !
Dernière modification par flyingfader ; 05/09/2008 à 08h58.
-
05/09/2008, 09h50 #28
-
05/09/2008, 15h34 #29
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
merci viktor
! encore une info !
-
05/09/2008, 17h43 #30
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Le fichier en question est un Jpeg issu du raw et je soupçonne une forte accentuation de la netteté dans les paramètres du boitier (ou au developpement avant conversion en jpeg)... ce qui donnerai le même effet !
-
05/09/2008, 17h52 #31
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
oui avec le numérique ona perdu de vue la réalité matérielle finale d'une photo le tirage papier;
Sur un écran dont la définition est déjà inférieure à celle des capteurs des boitiers forcément on aura du crénelage sur les obliques c'est physique
maintenant regardons les tiorages c'est autre chose!
-
05/09/2008, 18h56 #32
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- 49
- Messages
- 152
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- zenitar16mm 28/80, 17/55, 75/300 ef 70/200 2,8 L is, 20 et 35 flek, 50 14tak, helios.
Pour donner un apperçu, photo prise en raw, convertie en JPEG, sans nettetée ou accentuation (aucun travail autre que la conversion sous DDP)
http://img294.imageshack.us/img294/365/img0416nk5.jpg
Sur un sujet proche (câbles electriques) je n'ai pas ce phénomène.
58mm helios fermé à 8, 100 isos, 1/330
Si tu veux, je peux reprendre l'image ci contre et appliquer une nettetée (mais d'experience, le meilleur pour moi avec cet objo est à 3, c'est largement suffisant)
-
05/09/2008, 20h46 #33
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- 49
- Messages
- 152
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- zenitar16mm 28/80, 17/55, 75/300 ef 70/200 2,8 L is, 20 et 35 flek, 50 14tak, helios.
La même image, avec netteté à 3, puis 10 (crop 100% redecoupage sous gimp)
Nettete à 3
Nettete à 10:
Nous voyons bien la différence!!!
-
05/09/2008, 21h23 #34
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 265
- Boîtier
- GX80
- Objectif(s)
- 7-14, 14-140 et 100-400
Je ne vois rien, si ce ne sont les câbles qui sont torsadés d'origine.
-
05/09/2008, 21h37 #35
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 60
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
Merci Viktor et à tous j'ai eu la réponse a ma question :-)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
l'image visée avec le bouton de profondeur de champ n'a rien à voir avec la photo!
Par K'Steel dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 06/05/2008, 22h27 -
Je vais faire un safari avec mon 350D. Quelle objectif suplémentaire prendre avec??
Par heile dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 10/05/2006, 17h04 -
Extraire le raw+jpg avec réglage c.fn8 sur 300d flashé avec UnDutchables 0.2.3
Par Tiebin dans le forum CanonRéponses: 8Dernier message: 08/05/2005, 17h47