Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Cramé et Bouché = ?
Vue hybride
-
12/01/2007, 14h01 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 62
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
Dernière modification par luc56 ; 12/01/2007 à 14h06.
-
12/01/2007, 14h20 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Paris
- Messages
- 70
- Boîtier
- 40D/5Dmk2
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Tamron 28-75mm 2.8, Canon 135mm 2.0
excellent !!
voila maintenant je comprend mieux l'importance que ça a.
je peux donc bouché et cramé mes photos en post traitement sans avoir peur.
je pensais juste que par la suite ce serait completement inutilisable (expo, livre, parution ou autre...)
parce qu'en fait, je fais super gaffe a la prise de vue d'etre le moin cramé et bouché possible...
merci poiur les explication tres precise -)
c'est tres gentil -)
-
12/01/2007, 14h54 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Oui car par exemple même si un fond uni n'est pas noir à la prise mais qu'il n'est pas important pour la photo tu pourra le rendre noir, certes officiellement il est bouché mais là personne ne te le fera remarquer:
- exemple: studio sur fond noir par exemple
Personne dans un exemple pareil me dira le fond est bouché même si à la prise il était plus clair que cela, le but est justement de le rendre noir, donc au post traitement tu peux parfaitement faire qu'une zone soit cramé ou bouché car le but n'est pas de montrer la trame du tissu qui se trouve derrière
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/01/2007, 15h25 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Paris
- Messages
- 70
- Boîtier
- 40D/5Dmk2
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Tamron 28-75mm 2.8, Canon 135mm 2.0
oui voila c'est juste que mes photos noir et blancs je les veux tres contraster et ça me derange pas de perdre de l'information surtout ds les noirs...
-
12/01/2007, 15h52 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Si ces informations ne sont pas ou peu importantes ou quelles font partie de ta manière de traiter certaines photos cela ne pose pas de problème, toutes les photos ne demandent pas d'épargner toutes les zones de la photo, certaines photos même animalière en ombre chinoise sont parfois superbes et ce malgré que sur le papier aucun détails de l'animal ne soit visible
C'est ça aussi la photo, il existe des règles connus mais dans bien des cas elles peuvent être violées, ce qui compte ce le rendu final, si c'est un aspect dramatique par exemple il peut être des fois nécessaire de faire cela, il faut simplement trouver le dosage qui fera que cela ne nuise pas c'est tout
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pluvieux et bouché
Par JMM dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 28/09/2007, 17h53 -
Bouche bée
Par Ollot dans le forum [Portrait]Réponses: 8Dernier message: 20/05/2007, 22h25 -
le p'tit bout met tout en bouche.
Par Fujifilm dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 16/02/2007, 20h11 -
ciel cramé
Par david dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 30/03/2005, 09h56